东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

xulingqing · 发表于 2012-5-31 17:30:15

毛爷爷可没给咱们湖南人多少好处

dianli110 · 发表于 2012-5-31 19:26:24

绝对要510，降低主塔，长沙市民口水淹死九龙仓，MD。小心毛噶大爹爬起来搞人就是的。
强烈谴责已某些人为首的400＋集团毁谤我长沙地标510的罪行！

mclzx · 发表于 2012-5-31 23:04:33

觉得452的方案是最好看的比例最协调但是塔3一定要

zakf · 发表于 2012-5-31 23:09:49

本帖最后由 zakf 于 2012-5-31 23:11 编辑

说452比例比510好依据很不充分，顶多是之前那个452的模型做得好看，而510的方案连个好点的效果图都没有，也就那一两个角度的效果图（比例关系也不严谨），根本得不出哪个比例协调的结论。
都不是同一效果、同一角度的真实比例关系的图怎么能比较？

freedom1213 · 发表于 2012-5-31 23:17:30

绝对要510，降低主塔，长沙市民口水淹死九龙仓，MD。小心毛噶大爹爬起来搞人就是的。
强烈谴责已某些人 ...
dianli110 发表于 2012-5-31 19:26

9494{:5_122:}

sturben · 发表于 2012-5-31 23:34:04

还是别改了吧…510挺好。

276278988 · 发表于 2012-5-31 23:39:44

510我们的期望不能让我们失望啊

freedom1213 · 发表于 2012-5-31 23:48:58

希望是510，这确切数据什么时候出来咯

mdmzzk · 发表于 2012-6-1 01:46:29

就是到这个时候了，还是那么张奇葩的效果图，九龙仓也太低调了哇。

superl0ver · 发表于 2012-6-1 11:31:29

打桩了吗？关切一下兄弟城市同样墨迹的九龙仓项目..

DZWMY · 发表于 2012-6-1 11:47:40

510、308的比例绝对比452、340的比例好看。只是510的那个造型没有452的好看。510的那个四个棱都凹进去了变成了八个棱，而且上面那一节节的，452有四个节，510只有三节了、、、

'回头岸太远 · 发表于 2012-6-1 12:02:02

如果建这样一个楼还去北京审批什么的,然后降低高度的话,劳资想破口大骂,批泥玛啊~

freedom1213 · 发表于 2012-6-1 12:15:58

毫无疑问越高越好看……{:5_121:}

张外外 · 发表于 2012-6-1 13:40:09

回复 2705# EMPORIO

长沙真心不属于地震带

zhuang1012 · 发表于 2012-6-1 14:25:26

别人六百还小矮，咱们五百还嫌高吗

东牌楼·长沙九龙仓国金中心|452m|310m|建成

浏览过的版块