|
|
发表于 2010-9-24 22:21:02
|
显示全部楼层
总体感觉上，美国和加拿大的城市，尤其是大城市，都有一种特殊的风格，我姑且命名为“北美风格”。这种建筑风格线条简单，角度方正，窗户整齐，整个楼房呈现一种垂直和立体的结构，近似于几何学中的有规则的长方体或者是立方体。这样的楼房单独出现，往往不会体现出视觉上的震撼，但是聚集效应使得它们呈现一种简约、整齐、向上、团结、现代和威严的气势，体现的是现代经济、文化以及造楼艺术的完美结合。
在城市布局上，北美的城市表现出一种“集中式”效应，这或许和城市规划有关。以纽约为例，曼哈顿地区为纽约、美国和全世界的经济、金融和商业中心，这里汇集着全球最大的证券交易所、投资银行等金融机构。所以在曼哈顿，以中央公园和曼哈顿南端为高楼最集中的区域，华尔街在曼哈顿南端，这里以前还伫立着世贸中心。在北端中央公园南部，著名的帝国大厦、克莱斯勒大厦等一系列闻名世界的高楼坐落于此。而除了曼哈顿地区，其他地方的高楼就没有那么耸立了。或者可以说，纽约由于其特殊的地位，不是很典型。我认为，要是看过旧金山或洛杉矶的城市天际线的话，就会看到除了中心城区的数幢高楼外，周围全部是私人居住的楼房，甚至是平房，一直蔓延到城市远郊。表现一种典型的“高-中-低-低-低-低”的特点。这样的布局很有层次感和立体感，高楼在中心突兀，而高楼彼此相互照应，构成了北美的一种独特也很壮观的风格。
中国的城市规划，个人认为还是有不足的地方，表现在几点：一是城市规划不整齐，二是高楼风格不统一，三是没有独自的特点。城市规划方面，老城区和新城区相差太大，老城区道路狭窄而且弯曲，建筑有的低矮有的耸立，如同犬牙交错。新城区规划完善，道路开阔而且楼房布局整齐。我想很多人都会有所同感。楼房风格上，中国简直成了建筑设计师，尤其是外国建筑设计师的乐园，他们现代主义乃至后现代主义的设计风格，在本国由于城市规划和风格等方面的原因而不能按此建筑。于是，热衷于楼房高、密、奇的中国城市，就成了他们施展自己的舞台，鲜明的例子有北京的“大裤衩”等（个人觉得“上海中心”和周围的“金茂大厦”以及“环球金融中心”在风格上很不协调），所以产生一种“各自为政”竞相往上攀爬的现象。至于最后一点，就是中国城市在外貌上普遍都是一个样子——中心城区高耸的大楼，城市主干道穿插而过，几条商业街和步行街相连其中，偌大的城市广场四周高楼林立，而且风格不一。唯一的区别就是有的城市大，有的城市小，有的城市“更高”，有的城市“更低”而已。
在这方面，欧洲的城市是我们学习的最好榜样。在城市发展的道路上，中国有两条现成的道路可以借鉴，一个是欧洲式，一个是美国式。欧洲式是一种布局集中、能源消耗低的城市发展模式；美国式相反，是一种布局伸展、能源消耗高的城市发展模式。中国要学的最好是前一种。但是我们不仅要学这一点，而且还要学习欧洲不以“高”为城市发展追求，更重要的是确立自己城市独特的风格并坚持下去，当然这也并不表示欧洲不发展高楼。伦敦是世界上三大金融中心，也是享誉世界的古都。但是伦敦一方面保存了自己的城市风格，泰晤士河岸的大本钟、西敏寺是伦敦过去的象征，而云集了汇丰这些国际金融巨头在内的伦敦金融城处处体现着伦敦现代的繁华和高度，这两者在一座古老而悠久、时尚而现代的城市中完美体现。
中国的城市，北京、上海、广州、深圳、天津、重庆都是杰出的代表，这些城市发展日新月异，但是希望它们能有自己的风格。我也希望中国的城市越来越好！
（第一次在这里发帖，稍微写多了一点。我没出过国，在国内也没到过所有的地方，只是自己对城市建筑不深的体会。） |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-9-6 19:15:34
