解放路（南内环街-尖草坪街）拓宽改造进行时（3月11日全线开工）

dingdangmaook

dingdangmaook

dingdangmaook

mandar1n

感觉府城的几个地铁站距离着实是有些太近了=！=

worldwind

大好河山 发表于 2020-9-28 10:35
解放路两侧老破小没有拆除是唯一的遗憾

保留老破小才能体现老牌城市的底蕴，全是新楼反而没意思。

塞北朔风

worldwind 发表于 2020-9-28 15:54
保留老破小才能体现老牌城市的底蕴，全是新楼反而没意思。

这是什么理论  一堆质量 品质都很差的房子才能体现老牌城市的底蕴？

worldwind

塞北朔风 发表于 2020-9-28 15:56
这是什么理论  一堆质量 品质都很差的房子才能体现老牌城市的底蕴？

大城市的老城区都是旧建筑。体现悠远的城市风貌。城区都是新建筑肯定都是没有历史的新城市，像石家庄、郑州、深圳，想旧也旧不起来啊。

11break

大好河山 发表于 2020-9-28 10:35
解放路两侧老破小没有拆除是唯一的遗憾

只能说拆的晚了，拆不起了

yaxuxu

worldwind 发表于 2020-9-28 16:04
大城市的老城区都是旧建筑。体现悠远的城市风貌。城区都是新建筑肯定都是没有历史的新城市，像石家庄、郑 ...

这些三四十年的预制板房就能能体现悠远的城市风貌？这房子好盖啊，以后都盖成这样

太原建设者

老旧房子的看啥房子，有的有历史意义和价值，应该保留和维护；有的就是临时建筑，没啥价值和保留的意义，影响市容。

冰点enjeyt

worldwind 发表于 2020-9-28 16:04
大城市的老城区都是旧建筑。体现悠远的城市风貌。城区都是新建筑肯定都是没有历史的新城市，像石家庄、郑 ...

解放路沿线5-6层的单元楼，源于苏联的“赫鲁晓夫楼”。赫鲁晓夫楼带有工业化思维，讲求廉价、易造，复制的特点，不会过多考虑建筑文化和城市美学。
国内各大城市里，脱胎于赫鲁晓夫楼的住宅，建于大跃进到七十年代、八十年代前半期的，品质较差，工艺不讲究。不再具备大的提升改善条件，城市旧改中应该拆除。
进入八十年代末期尤其到了九十年代中期的这种住宅楼，国家建筑标准也在提高，虽然也在用预制板（有的是预制板和现浇板混合使用），但品质尚可。太原市各大企业的福利房，以及90年代商品房开始后，基本都以这种建筑来规划小区。这类完全可以做外墙保温，提升节能和舒适性，延长建筑使用寿命。
总得来说，解放路沿线这些旧住宅，这次外观上看还是不错的。

ws0351

不能反对要少拆保留风貌的观点，但是现在市中心盖得好多高层为了赶进度图省事儿也太丑了吧，迎泽公园西侧的高层都有十几二十年了吧，就看着很舒服，再看看起来没几年的湖滨晋庭，配合迎泽公园特别煞风景，解放路上的高层品质也不咋样，可行之策就是把府西街以北的老楼也改造一下，天津很多老居民楼改造很早，红砖斜顶的欧式风格也很耐看，更何况国家现在提倡老旧小区改造，开发商陷入债务危机，拆不动就多改造吧，细节做好点也好看。

djh

是的，改造可以加盖子，做一些简单造型出来。

GodSave

塞北朔风 发表于 2020-9-28 15:56
这是什么理论  一堆质量 品质都很差的房子才能体现老牌城市的底蕴？

一座城太新了不正常，中国城建好多城市老城区都是60到80年代的房子，老城区都不拆的，都是另辟新区的，拆不起，也不值得。且经过时间沉淀的东西未必不好，这些老房子象征着多少人老城的记忆，过多少年说不准也是老建筑。建国初期到现在，前朝的历史记忆几乎无存，导致我们现在还得凭空联想编造，如果把父辈爷爷辈住过的房子也拆了，再去修一些仿古建筑，那真的是得不偿失，当然谁也阻挡不了历史前进，又不是非拆不可，又不是真的富得流油了能挥金如土了，再过几年，人口少了，这些高层住宅是不是也该拆了，个人观点，不喜勿喷

yaxuxu

你们这都神逻辑，既然老房子是你们的记忆，那干嘛还要外立面改造？外立面改造了从外面看还有啥老记忆？解放路两旁的楼有几家不是一层打通当门面房出租的，这就是对社会资源的浪费，现在不拆只是对于开发商或者government无利可图，坡子街不比这些地方老？好好的历史记忆怎么拆除了？记忆中五一路上以前不少民国时期的建筑还不是都拆除了？