导 航
楼主: gt_by_citroen

[坛友交流] 对比下临沂与枣庄,济南发展的方向在何方

  [复制链接]
发表于 2011-7-20 23:07:57 | 显示全部楼层
回复 1# gt_by_citroen


    我支持楼主,当下我们就该抱着批判的眼光看自己,寻找不足,好的方面大家都看在眼里,所以就没必要再提了!
只有不断地否定自己,才能慢慢走向完美!
东城西城固然好,但是人家有更好的比着,无论规模,还是建设速度效率,规划理念,我们拿什么超越别人?!
反思吧!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-20 23:11:27 | 显示全部楼层
我还想说,济南对大明湖周边限高还是太轻。就不应该建三联,贵和之类的大楼,泉城路应该恢复曾经的林荫道,安静悠闲而不是现在的喧闹。老城区的老房子越拆越少了,GDP也没见出多少
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:14:44 | 显示全部楼层
济南可以借鉴杭州经验,然后拿南京当做目标前进!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:14:59 | 显示全部楼层
回复 15# gt_by_citroen
与其反思,不如行动,为济南的发展贡献自己的力量。
    我是学网络编程的,我立志要做山东最大的互联网公司,用网络来捍卫济南老大哥的威严,让这些小城市的小市民们在济南人的网站里嚷嚷去吧
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:15:01 | 显示全部楼层
济南可以借鉴杭州经验,然后拿南京当做目标前进!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-20 23:16:55 | 显示全部楼层
回复 16# xuqian


    奥体那边,还有万达的楼基本都是90~99米左右。有人说如果超过100米,施工标准提高,成本会增加很多。我就纳闷,这些地方不建超高,那还能有哪,其他地方低价更便宜,开放商就更不愿建高层了。结果就是济南被这些实惠的开发商搞成了矮楼聚集地,最有可能形成CBD的地方都被矮楼占了位子
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:18:39 | 显示全部楼层
回复 17# gt_by_citroen
对 南京虽然GDP也和济南一样,是省内的第三,但他的地位,确实两个兄弟城市很难超越的。历史选择了济南,那是因为过去济南的实力在那摆着,今天济南从老一辈实力派接过,就应该传承他们的精神——用实力说话。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-20 23:20:11 | 显示全部楼层
回复 19# 爱济南爱高楼


    有志气,济南的信息产业目前发展势头非常好,利用好这一机遇,相信你可以成功
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-20 23:21:03 | 显示全部楼层
回复 20# xuqian


    是啊,作为经济大省的省会,就应该像南京,杭州,广州看齐
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:24:11 | 显示全部楼层
身为济南人,我就喜欢自己城市的安逸,走着自己独特的路线,城市建设可能确实不如其他城市,但这就是济南最真切也是我最爱的地方。每个城市都有他自己独特的文化底蕴,我很讨厌千篇一律的城市格局!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-20 23:26:05 | 显示全部楼层
回复 24# gt_by_citroen


    借鉴杭州经验,是因为杭州老城同济南一样破旧不堪,只有萧山区可圈可点,但一个钱江新城,让杭州城建有质的飞跃。
朝南京发展,是因为南京与济南经济与省内地位相仿,但南京城建可谓遍地开花,并且仍保持高昂的势头,值得济南作为榜样!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-21 00:04:45 | 显示全部楼层
济南规划的太乱了 老城区老的东西没了 新城区高楼又建不高 这算么啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-21 08:17:21 | 显示全部楼层
回复 13# gt_by_citroen


    恩,济南必须保泉啊
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-21 08:23:20 | 显示全部楼层
回复 21# gt_by_citroen


    不要急嘛,好戏还在后面
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-21 14:27:00 | 显示全部楼层
大家都感觉济南城建很差吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-19 16:07 , Processed in 0.041695 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表