探访杭州奥体博览城主体育场

yuci

非常非常欧克啊{:5_122:}

uncle_wang

手机为嘛看不了

KEVINSHENG

总感觉没鸟巢惊艳

buickcxw

KEVINSHENG 发表于 2016-4-30 20:00
总感觉没鸟巢惊艳

还没完工呢。后期的细节美化装饰后会出彩一些。

陌生城池

KEVINSHENG 发表于 2016-4-30 20:00
总感觉没鸟巢惊艳

       两者都可算是“仿生”设计，确实有一定的可比性。
       “莲花”俯瞰特别是椭圆角度比较优美，但近看特别是内部看，细节就比较不禁看。外部主要是表皮过于单薄且肌理有较多毛糙之处，且全白多曲面特别不耐脏。内部空间感很好，但外露的钢结构   是最传统的圆管杆件组接而成的规则网架（网壳），比较没有美感和新意。
       而“鸟巢”相比之下更有设计感、更耐看。主要是其钢结构是由方（箱）型钢管编织而成的不规则网状，既是承重结构，又是外立面着重呈现的新颖独特的肌理，可谓是造型和结构的完美统一。而其顶部接近透明的漫射光覆膜，与主体形成了材质、色调、虚实、刚柔的对比。
       当然，这类庞然大物基本上都更适合远观和俯瞰。并且，其整体风格似乎也和各自所在城市的基调更搭，若对换一下，恐怕还真不合适。只是，莲花确实还不够完美而已，个人更期待游泳馆，如果能忠实还原设计的话。

600066

外立面一圈玻璃基座没处理好，
球场内顶棚钢结构太密太细太复杂，
跟鸟巢比貌似差点，
总感觉设计师和建筑师是两个星球的人。。。。。。。
期待最后完工后效果提升下

陌生城池

600066 发表于 2016-5-1 00:57
外立面一圈玻璃基座没处理好，
球场内顶棚钢结构太密太细太复杂，
跟鸟巢比貌似差点，

基座感觉和主体脱节，有点多余。当然这是为了尽量多功能化、避免赛事后空置的想法下加出来的功能区，会有非遗馆、印学博物馆新馆、商业配套等。但个人很不喜欢这种多合一的杂糅“务实”设计，正如小环裙楼。
顶棚内部显得杂乱的钢结构，如果能把截面为三角形的部分用面板包裹一下，形成一定的体块感和序列感，仅外露人字支撑柱，会简洁有序得多！

ourshy

鸟巢其实也是很多结构专业的反面教材。70%以上的钢材都是无效的，纯粹为了造型好看而已，所以造价特别高。
毕竟是国家体育场，国家也完全不差钱，2008年的景气时代也完全不会在意是否值得。所以自然可以随意浪费几倍的钢材达到一个效果。这在别的国家不可能。
那年的CCTV也是一样的道理，成就它们的其实不是建筑师，而是国家的资本。

8w座的在世界范围内都很少。杭州毕竟只是一个省会，也没有那么多的钱，控制成本也很有必要。看看东京新的体育场吧，其实撕来撕去到现在都没开工就是为了成本，而不是造型。
很多看上去的不到位其实都是成本的原因降低了材料的要求，最明显的就是外面的白色花瓣。

不过作为大众，应该不会去在意这种实质的问题。

陌生城池

ourshy 发表于 2016-5-1 10:46
鸟巢其实也是很多结构专业的反面教材。70%以上的钢材都是无效的，纯粹为了造型好看而已，所以造价特别高。
...

是的，并且鸟巢最终方案其实已经优化大幅减少了用钢量。
所以，莲花用钢量比鸟巢还多，其实不是什么值得宣扬的点。

guojia0908

可惜不是专业球场，这田径跑道除了亚运会用那么一回，基本都是碍事的~

vincentfanger

guojia0908 发表于 2016-5-4 10:13
可惜不是专业球场，这田径跑道除了亚运会用那么一回，基本都是碍事的~

杭州如果要搞专业球场，其实就把老的杭州体育场进行改造就可以了，座位数不要超过35000就好，甚至25000我认为就够了。

陌生城池

guojia0908 发表于 2016-5-4 10:13
可惜不是专业球场，这田径跑道除了亚运会用那么一回，基本都是碍事的~

奥体建成后，黄龙改建为专业足球场得了。

ourshy

陌生城池 发表于 2016-5-4 10:54
奥体建成后，黄龙改建为专业足球场得了。

很有必要，绿城大本营。
小规模的田径放高校和杭州市体育场就可以了。

陌生城池

ourshy 发表于 2016-5-4 14:01
很有必要，绿城大本营。
小规模的田径放高校和杭州市体育场就可以了。

不过楼上vincent提议的改造杭州体育场倒也是一个选择，就是周边太局促，人员集散成问题。

ourshy

陌生城池 发表于 2016-5-4 15:54
不过楼上vincent提议的改造杭州体育场倒也是一个选择，就是周边太局促，人员集散成问题。

我不知道别的学校是不是如此，我的初中每年都是在杭体弄运动会的。
杭体这个位置更适合老城内各个中小学校吧，因为学校内部的操场都是没有看台的。如果杭体改造了，那只能去黄龙，这显然太奢侈了。