导 航
楼主: BOSSZHOU

[摩天] 运达商业广场二期338米

[复制链接]
发表于 2016-6-24 16:26:35 | 显示全部楼层
这个消息很早就爆出来了 之前也是一个哥们看的中建五局的官网说的~~~不过最新的消息是238
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 16:27:28 | 显示全部楼层
BOSSZHOU 发表于 2016-6-24 15:55
高桥应该搬走。真不知道政府干什么吃的。

金桥和高岭干嘛吃的这么不会办事,只说卖不掉旺不起,把市区这几个市场全赶过去,你看望城那边旺不旺,何乐而不为,你们当钉子户老子拆了建市政设施和绿地,我去。每次过东二环,感觉这几个破市场加世纪城是城东伤疤啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 17:07:30 | 显示全部楼层
运达太给力了~~~~~{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 17:12:14 | 显示全部楼层
没有,容积率卡住了,不会超过一期
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 20:14:25 | 显示全部楼层
厉害啊,把旁边那块地收了不就可以建了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 20:22:43 来自手机 | 显示全部楼层
几个破市场算是长沙最脏乱差的地方了。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 20:53:16 | 显示全部楼层
可惜不在市中心
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 21:22:04 | 显示全部楼层
其实对于这样的高度,容积率需要放宽限制才行,从而鼓励建筑向上生长,节约更多地面土地。

高桥那边政府内部各方面既得利益恐怕不小,或许先把城市周边外围批发市场建起来,同时二环限制货车,高桥生意和经营逐步受到较大影响后,特别是城市居民购物习惯逐步提档升级、发生变化后,劝其逐步搬迁反而更容易也说不定。很多时候许多市场生意逐步下降以后,反而逐渐从抗拒搬迁变为主动尝试外迁了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 21:38:18 | 显示全部楼层
楼上说的才是真理。虽然高桥是看起来扎眼,但是一个市场的培育是非常不容易的,尤其它是全国前几名的综合性市场,市场不像政府大楼和企业园区,说外迁就外迁的,它一搬人气就很容易散掉。楼上有的亲动辄说动高桥可以赶到望城什么的那边去 这是站着说话不腰疼的说法。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 22:56:42 | 显示全部楼层
BOSSZHOU 发表于 2016-6-24 15:42
确实是好事情啊。运达应该来开福区金融城拿下那个之前四达的地块做个双子塔400米那就霸气了。

其实我比你早想到了,运达来金融城拿地,不过。。。领导不批啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 23:31:44 | 显示全部楼层
对于一个批零市场来说,人气的确是生命线,人气的聚散对于这个市场自身的发展和延续来说,的确是最最重要的。但市场所带来的外部效果,在城市周边逐步提档升级后,其中的负面外部效果容易显露得越来越多、越来越大,这时候再更加顺理成章、顺应发展趋势的做些搬迁和引导。

北京在这几年批零市场搬迁中,也有很多经验教训。动批市场这十年来人气逐年下降,经营档次、购物环境日益成为短板,而普通市民的消费档次则逐步提升,因此动批对北京中等收入群体的重要性日渐丧失,尽管对中低收入群体特别是低收入群体依然有很高的生存重要性。但这种结构性变化,的确为北京搬迁动批提供了一些有利条件。但部分批零市场搬迁过快过猛,已经给北京中产阶层的生活带来显著不便,留下来的所谓正规商超的终端零售物价特别是那些曾经受到周边批零市场竞争的物价开始显著上涨,总体生活成本开始增加。此外,天津、河北等承接地过多过滥、都想拼命争抢,也导致目前还没有一个的人气有北京那些市场顶峰期那么高,特别是北京市民很难再愿意来去四五个小时就为了下班淘几件衣服、买一点日用品。

长沙需要努力借鉴吸收这些经验教训,特别是考虑到长沙中产阶层的收入水平在绝对意义上还与北京有较大距离的情况下,对于搬迁像高桥这样的与长沙很多中低收入群体乃至中产阶层中的中等及中下分层群体的生活有较多联系的综合性大市场,需要更加慎重。长沙目前也处于城市快速扩张期,新进入人口并非全部都是中高收入群体,对高桥市场的依赖度也都必须考虑在内。不过长沙的优势是,城市目前摊大饼还没有北京那么严重,外围承接地距离东二环的距离也远比北京到天津河北承接地要近得多,对普通市民还是要方便得多。

所以当务之急应该是首先大力建设长沙主要承接市场的配套基础设施,特别是路网结构、公共交通方式。先把这个搞起来,再看下一步情况。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 23:37:08 | 显示全部楼层
从这个角度来看,也可以看到,一个城市在中心区搞得密集、紧凑一些,也会带来很多好处。而老旧城区在改为商业办公居住用途的过程中,适当提高开发密度,提升土地利用效率,同时以更多的轨道交通投入来释放随之产生的交通压力,对于整个城市的长远健康发展,有很多好处。因为容积率限制而卡死开发商主动建设高楼的做法,与在一些新城新区为吸引开发商建设超高层、建设满足最低限高的建筑而主动降低出让地价的做法,联合起来看,的确会给资源配置效率带来不经济的结果。政府损失了收入,公共利益也可能受损,开发商也受损,有人气的区域发展受阻,没人气的区域要依靠更多的资源投入,似乎不是一个更理想的结果。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-25 08:50:11 | 显示全部楼层
k3171548369 发表于 2016-6-24 22:56
其实我比你早想到了,运达来金融城拿地,不过。。。领导不批啊。

不过证明了本土一些实力开发商对超高还是蛮向往的。这是个好现象。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 10:05:23 | 显示全部楼层
好早之前的就有了,应该水了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 16:27:13 | 显示全部楼层
hongyixu 发表于 2016-6-24 16:06
高桥估计不会搬走了  据说买通了雨花区      本人住在附近   高桥不仅没有搬迁的迹象   反而还在建新商铺

高桥之前到处拆违  现在不知道怎么样了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-12 23:18 , Processed in 0.044363 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表