中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

蜜糖公子 · 发表于 2016-8-21 13:29:52

本帖最后由蜜糖公子于 2016-8-21 13:33 编辑

摩天圣城发表于 2016-8-21 13:17
说实话，中国城市的古建保存状况确实很差，不过东亚地区城市其实都一个鸟样，这是因为东亚地区的古建筑以木 ...

中国古代胶泥失当，再加上没有学会三角桁架的技术，文化上缺少与其他文明的交流，所以中国古代造不出西方那种雄伟高大，结构复杂的砖石建筑

摩天圣城 · 发表于 2016-8-21 13:38:40

本帖最后由摩天圣城于 2016-8-21 13:47 编辑

蜜糖公子发表于 2016-8-21 13:27
怎么说呢，中国的古建筑或者叫东亚的古建筑是以木结构为主的，无论是结构还是艺术感确实是远不如西方的砖 ...

东亚地区的古建筑在结构、规模、体量、实用性等方面确实远不及西方古建筑，不过在艺术美感方面则是见仁见智或者说各有千秋，东亚木结构古建筑自有其独特之美及东方韵味，跟西方古建筑相比东亚木结构古建筑能够与自然界的山水草木结合得更完美而且融为一体。

蜜糖公子 · 发表于 2016-8-21 13:41:35

文明是需要相互学习，取长补短，交流互鉴的，我认为19世纪末，20世纪初中国的建筑学家，学习西方的建筑技术，再结合中国传统建筑风格，出现的民国风格的建筑还是很适合中国的国情的，民国风格的建筑基本上能满足现代人的生活需求，现在中国的城市到处高楼大厦，到处水泥森林，完全失去了自己的风格和特色，城市风貌同质化严重，千城一面

蜜糖公子 · 发表于 2016-8-21 13:43:41

就城市特色和风格上面，我觉得中国不仅远不如欧美国家，甚至不如印度和东南亚的一些国家

蜜糖公子 · 发表于 2016-8-21 13:46:01

摩天圣城发表于 2016-8-21 13:38
东亚地区的古建筑在结构、规模、体量、实用性等方面确实远不及西方古建筑，不过在艺术美感方面则是见仁 ...

所以说东亚的城市我个人不是很欣赏，无论是日本、韩国还是中国大陆，香港、澳门、台湾，城市的面貌基本上千篇一律，缺乏特色和文化元素

摩天圣城 · 发表于 2016-8-21 13:53:30

西方的建筑技术适合打造大规模的城市，而东亚的木结构建筑技艺则适合在远离红尘的自然山水间建造一些寺庙道观、亭台楼阁之类的供人享受清净及欣赏自然美景。

傍晚烛光 · 发表于 2016-8-21 19:08:45

本帖最后由傍晚烛光于 2016-8-21 19:12 编辑

Cosson 发表于 2016-8-20 13:35
中国也有古典风格的摩天大楼，中国尊、国贸三期B、侨鸿滨江世纪广场、东方之门、北京银泰、盘古大观、郑 ...

你说的一般人都不认可，必须像塔一样的大楼才是古典，要么就是台北圆山大饭店这种大殿式的

傍晚烛光 · 发表于 2016-8-21 19:11:59

摩天圣城发表于 2016-8-21 13:17
说实话，中国城市的古建保存状况确实很差，不过东亚地区城市其实都一个鸟样，这是因为东亚地区的古建筑以木 ...

日本都开始使用铝合金片状瓦片了，中国还在古建筑上铺真瓦······

傍晚烛光 · 发表于 2016-8-21 19:18:49

蜜糖公子发表于 2016-8-21 13:46
所以说东亚的城市我个人不是很欣赏，无论是日本、韩国还是中国大陆，香港、澳门、台湾，城市的面貌基本上 ...

你说的其实一点道理都没有，文化这个东西是深入骨髓的，中国也好日本也好，任何一个国家只有在现代主义建筑立面才能找到真正的本土的文化风格，撇开这个，那建造出来的不过是些拉斯维加斯式的建筑，用几个地域建筑特色达到一眼望去便知的表面的东西。里面却都是钢筋混凝土。木造大厦现在也有了，可是风格仍然是现代的，只因为你活在现代，风格为什么相似，因为幸福的家庭总是相似的。适合人类居住的建筑模式也是大同小异的。

猴子魔君 · 发表于 2016-8-21 19:45:12

美国的企业表示中国太有钱了遍地都是写字楼我美国现在这点写字楼都租不起美国发现中国太有钱了所以美国在南海不走了

Cosson · 发表于 2016-8-21 21:06:41

傍晚烛光发表于 2016-8-21 19:08
你说的一般人都不认可，必须像塔一样的大楼才是古典，要么就是台北圆山大饭店这种大殿式的

台北101、侨鸿滨江世纪广场、金茂大厦和郑州的绿地会展宾馆就是宝塔形的

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-8-22 20:42:39

其实我觉得中国的建筑问题在于建筑寿命短。就算是上海民国时期的很多好看的建筑都被拆了。而且上海的弄堂和北京的四合院，都是不适宜现代人居住的。而西欧的城市大都在18、19世纪建造了大量古典建筑，从建筑架构上来看与现代民居无异，而中国在18、19世纪留下的民居可以去一些小乡村或者寺庙看看，根本就不符合现代人的居住观念。

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-8-22 20:46:55

摩天圣城发表于 2016-8-21 13:53
西方的建筑技术适合打造大规模的城市，而东亚的木结构建筑技艺则适合在远离红尘的自然山水间建造一些寺庙道 ...

没错。东亚建筑讲究与自然和谐统一，这和东亚的儒家思想影响是分不开的。而欧洲人从希腊时代开始就讲求工程学上的雄伟与美观，我认为西方建筑从历史感和人文内涵上比东亚建筑强，而且中世纪-文艺复兴-工业革命各个时代的建筑风格十分明显。而我国现存的古建筑大都是明清时期，只剩下了地域差别而没有时代差别。至于哪种好看这种主观问题就没必要争个高下了。

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-8-22 20:48:19

蜜糖公子发表于 2016-8-21 13:46
所以说东亚的城市我个人不是很欣赏，无论是日本、韩国还是中国大陆，香港、澳门、台湾，城市的面貌基本上 ...

中国大陆-韩国-澳门-台湾一种风格，日本香港各自独成一格。（自动把蒙古和朝鲜剔除）

Ng_Man_Zhun · 发表于 2016-8-22 20:49:46

庐州龙虾发表于 2016-8-20 14:48
··········笑了，美国更有历史底蕴·········你那朋友怕不是活在读者里哦·····当然 ...

中国这个国家的历史只有70年，但这个国家是建立在一个5000年的文明之上的。美国的国家历史比我国长几倍，但文明历史远远比不过我国。

[亚洲城市] 中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

本帖子中包含更多资源