BIG在纽约的高层建好了，效果不错

Hui忆 · 发表于 2016-9-9 10:18:24

确实 BOX不可怕,可怕的是毫无设计的傻傻的BOX

rqw96 · 发表于 2016-9-9 10:27:38

岸边那个三角形的帅爆了，好抢眼

bestman1992 · 发表于 2016-9-9 10:43:00

中央公园太棒了，去过一次，感觉自己进了森林一样，好多大树老树。

robertouu · 发表于 2016-9-9 11:15:06

我觉得天气通透的时候楼宇特别漂亮，在北美大多天气通透，所以看起来楼很干净，漂亮

dai9900 · 发表于 2016-9-9 11:49:21

中央公园, 堪称典范！

lylgao · 发表于 2016-9-9 12:15:56

本帖最后由 lylgao 于 2016-9-9 12:17 编辑

规划得很好，低的放前面，高的放后面，让整个摩天楼群的层次感和立体感非常强；另一点不是所有摩天高楼都用的是冷冰冰玻璃幕墙，材质差异化做得很好，虽然差不多都是盒子楼，但感觉建筑就是非常丰富；再一点就是高密度的发达感，屋顶和幕墙上也没有国内这么多广告牌造成的杂乱感，综合而论，国内除香港外，其它城市的规划（包括上海）还与这个还有不小差距。别人好的规划和城市管理方式值得国内城市虚心学习。

2998 · 发表于 2016-9-9 12:58:33

本帖最后由 2998 于 2016-9-9 14:13 编辑

lylgao 发表于 2016-9-9 12:15
规划得很好，低的放前面，高的放后面，让整个摩天楼群的层次感和立体感非常强；另一点不是所有摩天高楼都用 ...

别人那种规划学不来，至少国内我还看到这样的城市规划。纽约除了中心区以外都是两三层的房子比较多非常有序，高楼很少，街道都是笔直的。这和一些人的摩天梦相对。

排骨 · 发表于 2016-9-9 14:39:57

HIVEN大法好发表于 2016-9-9 01:09
排骨阿姨居然发帖了

是啊，无聊，刚好看到archdaily发了BIG的新作就分享下大师作品，说不准对土匪那样的领导有点点积极的影响

freedom1213 · 发表于 2016-9-9 14:40:57

这城市景观简直逆天啊，太棒了。风格迥异的建筑，超高层不在江边，太舒服了

nalai · 发表于 2016-9-9 18:47:03

怎么我感觉好恐怖了…我感觉还是新家坡的好。可能大家都被主观思想笼罩了，有种皇帝的新装那种感觉！或者爱屋及乌。

publicedu · 发表于 2016-9-9 20:08:44

江边只要是玻璃喽，真心不用刻意限高，我真心接受不了江景一线限高建矮矮的玻璃楼，写字楼就这么大市场，洋湖适合而且也有了江边矮玻璃楼，杭州也是，然而长沙市中心是要引导多建超高，江边要有大都市感

夏茗溪 · 发表于 2016-9-9 23:20:00

三宝塔的和尚发表于 2016-9-9 10:11
国外的楼，即便是玻璃幕墙，立面也很丰富多变。
莎莎这几栋新的box楼，说好听点是box简约风，说难听点是根 ...

你就直接说想说的吧，不用这么影射内地水平不高

王子的新衣 · 发表于 2016-9-10 11:03:13

2998 发表于 2016-9-9 12:58
别人那种规划学不来，至少国内我还看到这样的城市规划。纽约除了中心区以外都是两三层的房子比较多非常 ...

这样看好可怕啊没有地铁和私家车出门会死人吧

leemon · 发表于 2016-9-10 11:48:19

高楼都集中在中心一片，周边还是以低矮建筑为主，不容易造成压抑

2998 · 发表于 2016-9-10 13:02:55

本帖最后由 2998 于 2016-9-10 13:14 编辑

rayroc 发表于 2016-9-10 11:03
这样看好可怕啊没有地铁和私家车出门会死人吧

你买个电动车或者自行车在这样横横竖竖的街道上开也顺畅，所以这种规划不至于那么堵，人口不那么集中，作为个人来讲，住在两三层的房子里面，准确来讲就是小别墅，有草坪，有院子……加上街道四通八达，这样的规划才是便利人性化的城市生活。纽约只是中心商务区是高层区，其他的地方都是矮楼房，但是这不影响它是世界第一大都市，城市规划建设水平才是影响城市化的主要因素。我个人对住在那些几十层的超高层并没有多少兴趣。这种规划在国内适不适合我只能打疑问号？

[城建] BIG在纽约的高层建好了，效果不错

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块