济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见

1024

shwzlsc 发表于 2016-9-9 23:11
总感觉景观设计找日本或新加坡来做会不会更好些

你这话说对了，日本设计这些玩意是一绝。细节把控很到位

Alonso

sasaki的比较好 更立体 更包容 景观处理也符合cbd的定位

SOM

漂泊在家 发表于 2016-9-9 22:36
第二个从景观上完全是败笔
萨萨基的两个方案和SOM的第一方案都还可以 去年11月份的CBD发布会的CBD基本上 ...

呵呵。我的总比你对欧式元素嫉恶如仇的审美强得多。不要在别人面前装专家组。谢谢。到时候我只会以个人名义给规划局发邮件

dina_12

反复看过了，yy一下自己走在里面，身临其境，觉得第四个最好。看着上档次。
第四个，木有错！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

SOM

凭前两个方案效果图把建筑都给拼破了就给个差评，这么大的方案会搞这么大的失误可见重视程度严重不够。有人问为什么反对第一方案？这个方案如果是放在郊野公园或者是休闲度假区换算不错，但见世界上哪个cbd放这么多纯粹自然的元素在里面，这种玩法在护城河边上都被玩烂了，现在再放到cbd里那气氛简直太怪异了。商业和娱乐气息完全没有。又看了一遍第四个强烈推荐。

xuj010

不知道为什么，这四个方案看着没有眼前一亮的感觉，都不是很满意，水景好像没有连到一起，而且到了冬天光秃秃的很肃清的味道，如果可能的话，能在秋冬季，所在的景观大道两旁升起玻璃墙，把所有的景观全部罩起来效果会好些，这样最少能保证在冬季多一些绿色的影子吧

paiyenkun

shwzlsc 发表于 2016-9-9 23:11
总感觉景观设计找日本或新加坡来做会不会更好些

sasaki就算是日本的

paiyenkun

暂不细看，SOM景观设计的水准实在是比他的城市层面设计差远了。最喜欢SASAKI的山。

news369

比较来说，第四个更好一些，多些水和树等自然的东西，不要那么多人工建筑

SOM

shwzlsc 发表于 2016-9-9 23:11
总感觉景观设计找日本或新加坡来做会不会更好些

日本细节是有但做得比较机械。几何感更强。这方面北欧一些小公司景观做的都超赞

zyu1129

三间平安苑和文博家园危险了

小楼又春风

觉得都做的不错啊！

厉害的厉害

还是第四个方案好 大气

Kaka。。。

简单的看看设计的用心程度上来说就知道sasaki这次比som精细多了，som设计的两个方案好像是小学生用画图工具复制的树木乱贴一气。
这次sasaki作为一个有日本血统的美国公司，确实没让我失望。。。希望sasaki中标，日后再多在建设过程中监管。事实证明美国人只能搞大方向的创新设计，细致的景观构造还是要日本人来做！！

还有就是，为什么有这么多条小马路把整个绸带公园割裂的同时，不能用一条漂亮的空中步道东西把茂陵山和马山坡连接起来，南北把经十路和工业南路连接起来，如果想要在绸带公园里散步，还要一会儿过一条马路，一会儿过一条马路，怎么能体现这是一个整体的公园？

paiyenkun

Kaka。。。 发表于 2016-9-10 10:29
简单的看看设计的用心程度上来说就知道sasaki这次比som精细多了，som设计的两个方案好像是小学生用画图工具 ...

SOM倒是注意到了这一点，概念上东端直接延伸到了马山坡，SASAKI只延伸到了大辛河。
SASAKI山的方案很多是上跨市政道路的，这个方案不仅是概念上的考虑，更解决了场地的劣势。