中日韩城市小赏

哲学课 · 发表于 2016-10-22 22:00:26

之所以楼主看出绿化没有中国好，也是因为日本和韩国的街道比较窄吧，那么窄的街道再种上大树的话，还怎么行车和走人呢，甚至我觉得没有树就没有裸露的土地，反而显得干净了。有树也得护养得好，否则栽了挖挖了栽，垃圾随地扔，绿化再好也显得脏兮兮的。

小西瓜哒哒哒 · 发表于 2016-10-23 00:50:19

没去过日本，想知道地少人多的他们是怎么不靠超宽马路解决拥堵的？

星波客 · 发表于 2016-10-23 07:41:36

深圳和重庆也各来一张

星波客 · 发表于 2016-10-23 07:45:38

大蓝京粉墨登场

cyhjeff · 发表于 2016-10-23 14:27:14

66666666666

sevenlzgs · 发表于 2016-10-23 23:44:45

小西瓜哒哒哒发表于 2016-10-23 00:50
没去过日本，想知道地少人多的他们是怎么不靠超宽马路解决拥堵的？

拥堵还是有，但是窄马路对应的就是密路网，用宽马路其实并不能解决拥堵，观念根本上就是错的

shidayie · 发表于 2016-10-24 00:37:13

看来国外的这些城市得向中国学习绿化{:5_109:}
真希望未来江北新区能有这种品质啊。

djq2016 · 发表于 2016-10-24 08:47:46

中国住宅小区完全跟中国的土地管理制度有关，政府根本不出让小块一户建地块。过去老城的私人住宅基本被拆完了，如果允许私人在原有土地上改建住宅也会像日韩一样，看看台湾就是如此。

等我有一天 · 发表于 2016-10-24 09:56:39

天火之城发表于 2016-10-22 17:32
中国城市和国外城市巨大差距最根本的区别在于土地的所有权性质。

非常赞同，遍地开花的“综合体”项目会毁了中国城市。

zkjohnson · 发表于 2016-10-24 10:23:30

楼上几位没说错，这压根就是以土地所有制为代表的社会制度的区别，土地私有制的自由市场资本主义经济国家，私人对财富的占有比例较高，对自身所有的住宅建筑乃至地皮拥有高度自由的改造处置权力，可以自己出钱修缮，也可以卖给私营企业作为办公用房用地，这比土地收购款项通常比我们国家征收的补偿款高多了，而这些私营企业通常会采取最高效科学简约的建筑设计方式，最大限度利用土地资源。而我国是土地国有化，政府牵头主导土地征收、开发和建设，很多时候强调高大上和所谓形象美观窗口效应，所以你们在资本主义国家看到的城市规划结构都相对密集，绿化和一些装饰性的无效东西很少，大楼多办公用灯而少LED，区别就在这里，不过现在我国在资源约束趋紧的情况下，在一些新城开发上也有所注意了，这很好。

djq2016 · 发表于 2016-10-24 13:36:27

本帖最后由 djq2016 于 2016-10-24 13:38 编辑

小西瓜哒哒哒发表于 2016-10-23 00:50
没去过日本，想知道地少人多的他们是怎么不靠超宽马路解决拥堵的？

欧美日本的城市道路是密，小街区，毛细血管发达。国内曾经的租界比如青岛、上海、大连的老街区当时是欧美殖民者规划的也是这种街区，路不宽但很密，现在国家已经倡导这种规划形态。上世纪50年代以后中国城市规划学习苏联的宽马路、大机关院校和大住宅小区格式，导致街区间隔过大，路网稀疏，只能靠一味的拓宽道路解决拥堵，事实证明是行不通的。

shmyn · 发表于 2016-10-24 20:16:33

这位楼主有崇洋心里，拿国内城市一般的角度比国外城市最好的角度，不客观，再说那都是5年前的图片了，国内城市高品质办公楼是最近五六年才发展起来！

sbbbbbbbbbb · 发表于 2016-10-24 20:54:20

毕竟我国城市并不是核供电不能像欧美日韩那样下班不关灯，不过我生住在上海对上海这百分百真实的内透还是颇为欣慰的，另外楼上那几位阴谋论家好消停了，如果中国不是土地私有制那么陆家嘴珠新就不会像国外金融区那样没有城中村了

Lyreharp · 发表于 2016-10-25 09:33:36

去过日本，城市建筑不高，但好密集，很压抑

幼安2015 · 发表于 2016-10-25 10:49:28

呵呵，日本韩国晚上的高楼灯火通明啊，这叫品质？这叫上班苦啊，经常要加班啊！国内上班有这么辛苦？

中日韩城市小赏

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块