鸟瞰谌家矶

zhangshuang2082 · 发表于 2017-2-8 21:57:19

谌家矶本身就属于江岸区，离市中心不算太远，过了堤角不就到了，在那里买房子的人估计要爽了。谢谢管理员不屏蔽！

午夜游龙 · 发表于 2017-2-8 22:15:43

3dlong 发表于 2017-2-8 20:47
对于河道两岸设计，可以参考芝加哥的滨河步道的感觉

不说长江，汉江两岸能不能修成这样

longwang181 · 发表于 2017-2-8 22:19:02

能达到天津海河两岸就不错了

卡卡的爸爸 · 发表于 2017-2-8 23:24:53

感觉看到那个图片，路网太差，好像就一条主干道进出

redagni · 发表于 2017-2-8 23:57:32

whglm 发表于 2017-2-8 21:07
武汉的滨河步道，不说芝加哥那样的，就是学习香港、广州、杭州那样的也行，无论汉江还是各种港渠，都喜欢弄 ...

长江汉江水位变化太大了，防洪任务又艰巨，跟那些水位变化小的河区别太大，不大好做景观，鹦鹉洲大桥下面那段汉阳江滩和青山新搞的江滩都还挺不错的

TaiXiGaoTie · 发表于 2017-2-9 00:17:19

图上芝加哥的图片，建筑物和景观是真的。

只有在夏季四个月的午后才会有人闲的去那里晃悠，其他时候都是几乎没人的

汉江摩天 · 发表于 2017-2-9 00:58:04

谌家矶能够整成碧桂园在马来西亚搞的那种“森林城市”低密度居住区就是梦想了。搞什么“长江新城”？武汉有多少财力东南西北四面八方整新城？财力雄厚的广州西边有独立的佛山存在，自不必发展自己的新城，往北东南发展即可。青岛大连临海一面自不必管，上海北面的宝山钢铁厂以后几十年甚至上百年都不会动。武汉地处中部，主城外四面八方都可发展新城，当然好。但是财力呢？远没有以上城市雄厚！如果硬性去摊大饼，那么结果只有一个！“杀鸡取卵”，暂时得利长远贻害无穷，“鬼城”烂尾必然！

瓦塔西瓦 · 发表于 2017-2-9 01:29:32

HZL106 发表于 2017-2-8 21:04
堪家矶这个地方被铁路和府河包围，土地支离破碎，怎么解决这些带来的交通封闭的问题？南湖区域就是被铁 ...

重庆还都是山呢还不是照样开发了不难的我们国家现在很厉害的

vaezxhp8128 · 发表于 2017-2-9 01:47:36

3dlong 发表于 2017-2-8 20:21

很壮观啊！

cgwang1229 · 发表于 2017-2-9 05:15:15

TaiXiGaoTie 发表于 2017-2-9 00:17
图上芝加哥的图片，建筑物和景观是真的。

只有在夏季四个月的午后才会有人闲的去那里晃悠，其他时候都是 ...

哈哈，说的好。芝加哥作为天使们的老家晚上敢在外面晃吗

intergoal · 发表于 2017-2-9 08:54:32

位置其实还是不错的，要用发展的眼光来看

wenzhonghui · 发表于 2017-2-9 09:32:03

3dlong 发表于 2017-2-8 20:47
对于河道两岸设计，可以参考芝加哥的滨河步道的感觉

谌家矶就不要再发了，武汉的两江四岸都没起来，花了那么大利器和金钱的绿地，汉正天街，周大福都还没好，再摊大饼搞谌家矶，结果是全部都废了，步子要稳点，饭要一口口吃。

灵星 · 发表于 2017-2-9 09:37:33

Luc_M · 发表于 2017-2-9 09:45:42

whglm 发表于 2017-2-8 21:07
武汉的滨河步道，不说芝加哥那样的，就是学习香港、广州、杭州那样的也行，无论汉江还是各种港渠，都喜欢弄 ...

长江沿岸是不太可能大规模修垂直岸线的，武汉这种丑是丑一点，保护水土和自然资源的意义更重大

Luc_M · 发表于 2017-2-9 09:48:09

redagni 发表于 2017-2-8 23:57
长江汉江水位变化太大了，防洪任务又艰巨，跟那些水位变化小的河区别太大，不大好做景观，鹦鹉洲大桥下面 ...

是的，你这才是正解，有的人就喜欢嘴巴一张对比这对比那，拿长江武汉段和钱塘江珠江对比也是很无语，武汉动长江就像动东湖一样，都需要高层来审批的

[城建综合] 鸟瞰谌家矶

浏览过的版块