有点担心赣江新区了

芝加昌v587

象湖居士 发表于 2017-5-30 18:49
其实也没有什么不好说清楚的，我反而认为说清楚了，大家达成发展共识后，才能形成更好的发展局面，这样大 ...

居士说的有道理，关键要看省里的行动

azhe1003

居士好久不见
期待居士更多的解读

tank8848

这种为政府背书，各种伟光正央视评论员口吻的言论，也能得到论坛一片热捧，呵呵了！

鬼怪喷气式

tank8848 发表于 2017-5-31 09:43
这种为政府背书，各种伟光正央视评论员口吻的言论，也能得到论坛一片热捧，呵呵了！

期待你的高见。。。

777-up

新区和省会同级会造成大量内耗和权责不清，可以参考西咸新区的办法，级别不变，名义上省里领导，实际由西安整体托管。

象湖居士

鬼怪喷气式 发表于 2017-5-31 09:53
期待你的高见。。。

现在有种风气，认为政府的规划就是有问题的规划，说政府规划的好就是替政府背书。
政府规划好不好，我们每个人都有自己的判断标准。而真正判断这个规划好不好，要
站在整个南昌发展的角度去考虑。
十三五规划决定南昌未来五年的发展，不是儿戏。有些人想着把这里划入南昌，把那里划入南昌，在他们眼里这就是所谓规划。比如有人建议丰城、高安划入南昌，万一宜春不同意呢？难道南昌十三五就这样干等着？所以南昌十三五规划一定是立足于南昌现实情况制定的规划，是个可执行的规划。这样，即便是比如赣江新区划入南昌，或者丰城、高安划入南昌，南昌还可以修编十三五规划。但前提一定是南昌十三五规划是立足于南昌现有区域的规划。

tank8848

象湖居士 发表于 2017-5-31 11:41
现在有种风气，认为政府的规划就是有问题的规划，说政府规划的好就是替政府背书。
政府规划好不好，我们 ...

说你为政府背书，真还不冤枉你！
你的那些陈腔滥调，当年鼓吹昌九一体、鼓吹鄱阳湖生态经济区的时候在大江上都说烂了！
事实和结果是什么，大家都看得清楚。

共和

居士好久不见，欢迎。

这个论题里，目前只有你和777-up看懂了我的担忧。

居士很乐观，但我有不同看法。

赣江新区的管理体制有两种走向：

一是走向独立，成为昌九之间事实上的第三个实体，由省里直接管辖，区内人事财政土地等全由新区自己做主，经开区、临空区脱离南昌市；

二是划给某个设区市代管，如南昌市。

虽然新区党工委书记由南昌市委书记兼任，但是南昌市和新区的关系似乎很微妙。

眼下，南昌市似乎认为新区和南昌市未来是平行关系，甚至是竞争关系。真如此，南昌自然乐得新区走第一条路。让省里为经开和临空拉项目、找政策、搞基建。

南昌市的有限资源投入到自留地里，新建、高新区、九龙湖……
比如南昌昌东高铁站很可能比昌北高铁站更早立项，更早建设。

当然，南昌市也很无奈，毕竟经开区经营了这么多年，却给别人收了去。临空区（包括综保区）刚开了个头，也成别人的了。

这会造成什么问题呢？

南昌市就不会对经开区、临空区的建设、招商上心，有好项目也会优先引导去自己的地盘，哪怕项目更适合去赣江新区。

这就是内耗。

有一个问题我还没搞清，新区党工委（管委会）是否能指挥得动那4个组团。我感觉似乎不乐观。真要这样，新区党工委（管委会）岂不是成了摆设？4个组团如何进行总体规划、招商，如何能协调发展？

而且这样一来，经开区、临空区岂不成了新区管不了，南昌市又不愿管的“弃儿”，这可糟糕了。

新区成立快一整年，挂牌也7个月了，但是官方网站至今没上线，想知道点官方动态都不可得，只能看四个组团的网站和媒体的报道。

象湖居士

tank8848 发表于 2017-5-31 12:03
说你为政府背书，真还不冤枉你！
你的那些陈腔滥调，当年鼓吹昌九一体、鼓吹鄱阳湖生态经济区的时候在大 ...

确实大家看的很清楚！
一个昌九一体化给南昌带来了国家级赣江新区，这将是南昌发展的加速器！未来整个赣江新区都可能划入南昌，这给南昌带来了新的发展空间。
如果一个昌抚一体化能继续给南昌带来一个国家级一带一路示范区，那南昌将会获得更快发展！
发展是为了什么？是为了南昌整体，而不仅仅是某个县或者某个乡镇！

loory

象湖居士 发表于 2017-5-30 18:49
其实也没有什么不好说清楚的，我反而认为说清楚了，大家达成发展共识后，才能形成更好的发展局面，这样大 ...

居士移驾到高楼来啦，久违了{:}

象湖居士

共和 发表于 2017-5-31 12:05
居士好久不见，欢迎。

这个论题里，目前只有你和777-up看懂了我的担忧。

不是我乐观，而是事实就是如此。
经开区、临空经济区暂时划给赣江新区管理，这对南昌来说没有任何损失，因为经开区、临空经济区的经济指标统统算在南昌头上，没有任何变化。这就好比你有20亩地，你人手不够、投入不足，你现在把其中5亩地给你父母种，让他们帮忙投入，而这5亩地的产出还算你的。这对你来说不是更好吗？
今年赣港经贸合作贸易会有四场专题推介会，包括江西现代服务业推介会、国企改制推介会、重点产业推介会和赣江新区投资洽谈推介会。没有哪个地市有单独推介会，包括南昌。但赣江新区有这个机会。这就好比省里帮南昌打造赣江新区，将来南昌只管收割就行。省里不是说每年在赣江新区投1000亿吗，那就让省里去投入、去招商引资好了。反正最终收益归南昌。
这样一来，南昌可以集中人力、物力、财力投资建设除赣江新区之外南昌其他区域。赣江新区之外其他区域将能获得更多关注、更多投资，这对南昌整体发展是一大利好。
至于赣江新区能不能指挥得动四个组团，这完全看省里的能力。赣江新区属于省直属，只要省里给了赣江新区足够的权限，给了考核权力，它就能指挥得动四个组团。
对于赣江新区，只要是南昌市委书记兼任党工委书记，那南昌在赣江新区事务上面就有最大的话语权。而省里让南昌市委书记兼任赣江新区党工委书记，就是为了方便将来把赣江新区整体划入南昌市。
其实昌抚一体化也可以参照昌九一体化模式，把昌抚示范区上升为省级甚至国家级示范区，让省里牵头去投资、建设，花省里的钱，办南昌的事，新区收入依然计入南昌，依然是南昌市委书记兼任昌抚新区党工委书记。

象湖居士

2017年1月22日，中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府联合印发《关于促进西咸新区进一步加快发展的意见》（以下简称《意见》），《意见》提出由西安市代管西咸新区、深入推进西咸一体化，这标志着中国第七个国家级新区进入全面“实体化”的阶段，大西安建设进入实质推进的快车道，将对关中平原乃至丝路沿线城市群发展带来深远影响。

西咸新区第一任党工委书记是陕西省委常委、副省长，而赣江新区历任党工委书记都是南昌市委书记兼任，这其实已经汲取了诸如西咸新区等跨行政区的国家级新区发展的经验教训。西咸新区今年1月交西安代管，这个变化肯定经过较长时间酝酿和推动，所以去年在赣江新区成立之前，江西省就知道此事。包括天府新区也在逐步交给成都代管，江西省也非常清楚。
之前赣江新区党工委书记呼声最高的是省委常委、常务副省长，但最终省里还是决定由南昌市委书记兼任赣江新区党工委书记，就是为了给大家一个明确的信号，让某些人不要多想甚至妄想。省里已经反复说明：南昌强，则江西强！

对于南昌来说，想法可以有很多，但规划却必须脚踏实地。进了碗里的才是肉，南昌的规划一定是针对已经是碗里的肉。

glm1234

象湖居士 发表于 2017-5-31 12:28
确实大家看的很清楚！
一个昌九一体化给南昌带来了国家级赣江新区，这将是南昌发展的加速器！未来整个赣 ...

做大做强南昌市振兴江西的唯一希望，这是西安、合肥、贵州（看看贵阳和南宁的城建。比副省级的宁波、虽是地级市但经济实力强大的佛山等相比，强太多了）成都、武汉、南宁等城市的经验。
除非江西不想做大做强南昌。
所以担心赣江新区会损害南昌的，纯属多余。
也许南昌想，赣江新区由省委省政府牵头搞，南昌先把一亩三分地搞好，等赣江新区差不多了，南昌再来割韭菜，也是可能的。
毕竟，江西要发展，离不开做大做强南昌这一战略安排

共和

象湖居士 发表于 2017-5-31 12:46
不是我乐观，而是事实就是如此。
经开区、临空经济区暂时划给赣江新区管理，这对南昌来说没有任何损失， ...

理论上说，似乎是这样。
但实际情况远没这么简单。

比如“让省里去投入、去招商引资好了”。
招商主体是开发区，省直市直部门其实只是起辅助作用。
这个辅助作用是从正面来说的。如果反面来讲，那可能就是决定性作用了。
举个例子，假设有家企业已经和A开发区谈好落户条件，准备签约或者已经签约。这时，省直或市直某部门因为某种原因，找到企业说：你应该去B开发区，那里更合适。同时，B开发区也派人过来，说：A给的条件我都给，另外我还……
企业能不去B开发区吗？敢不去吗？

你说这样会造成什么影响呢？

共和

我不知道省里是不是真的会在“将来把赣江新区整体划入南昌市”。
未来的事情，小民不知道。
我只是就目前的情况表达担忧。