不是说M3线在市区走地上吗？谁能解释下

G.J.Zhang

泉水美如画 发表于 2017-11-11 06:00
我不太赞同两种言论，一是打着“保泉”的名义阻碍济南建设地铁，二是为了地铁将泉水贬的一无是处。众所周知 ...

那帮家伙，要么不是济南人说风凉话的，要么就是不懂历史文化，鼠目寸光的，要么就是想把济南搞坏用心险恶的。历史上从来不缺那样的货色，不然92年也不会拆老济南站。如果按照那帮家伙的想法，只盯着利益看，我觉得故宫完全可以拆了建第二个CBD，桂林山水完全可以炸平了建CBD，胶州湾完全可以填平了修建基础设施。

吉祥鱼

走地下不影响泉水是上策，而且绝对有合适的方案

nmcha11

billlsp 发表于 2017-11-10 20:57
地下比地上好得多，济南泉水带来的城市收益，完全不如城市基建提升带来的收益

脑子里有水别到处出来显摆你的无知。

狂人STYLE

专家们都歇歇吧，人家修地铁的会比你们处理得好

yongze

对济南人来说泉水比地铁重要的多，建地铁完全可以非常赞同，但是必须在不能影响泉水的前提下。没有了泉水就不是济南了。

xfzh1986

billlsp 发表于 2017-11-10 20:57
地下比地上好得多，济南泉水带来的城市收益，完全不如城市基建提升带来的收益

大错特错

hkldz

billlsp 发表于 2017-11-10 20:57
地下比地上好得多，济南泉水带来的城市收益，完全不如城市基建提升带来的收益

济南的泉不光是城市名片问题，关键涉及生态问题

山师阿信

那天天扯着破坏泉水的 你看过真正的调研报告吗  

hotinne

有科技支撑，有理论数据，大胆开始干吧，大动脉急需地铁！！！

fujicheng

如果走地下对泉水影响很大，那肯定是走地上了。保泉毋庸置疑。M3拖到现在的根本原因就是地上和地下争论不断。这方面还是听专家的，最新的方案是经十路浅埋，对泉脉基本无影响。这基本是最优方案了，其他城市也有浅埋的案例

chzhshch

都别争了，M1通车之前M3根本没戏的
毕竟走地上也可能影响泉水，领导们担不起这个责任，肯定推给下一任

mikeun

chzhshch 发表于 2017-11-13 09:49
都别争了，M1通车之前M3根本没戏的
毕竟走地上也可能影响泉水，领导们担不起这个责任，肯定推给下一任

期待打脸

66686

chzhshch 发表于 2017-11-13 09:49
都别争了，M1通车之前M3根本没戏的
毕竟走地上也可能影响泉水，领导们担不起这个责任，肯定推给下一任

走地上影响泉水？脑子真是个好东西

lichengjumin

66686 发表于 2017-11-13 10:48
走地上影响泉水？脑子真是个好东西

走地上不打桩？打桩多深？万一打到泉脉了呢？