导 航
楼主: williamks

17号线有消息吗?

[复制链接]
发表于 2025-2-8 14:02:00 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-2-8 13:49
这是当然,下一轮苏州可能一条城际都没有,所谓的苏杭城际没有那么迫切,但是可能有2-3条市域,从总数上 ...

苏锡常线位变动了,要重新获批以便明确,所以这条还会有的。希望能再批一条西环城际,使科技城、光福的客流在没有地铁前能快速通达北站,同时吴中太新-吴中城际站-苏州东站可以连通
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 14:15:44 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-2-8 14:02
苏锡常线位变动了,要重新获批以便明确,所以这条还会有的。希望能再批一条西环城际,使科技城、光福的客 ...

线位变到何种程度需要申请获批呢?有没有量化的说法?

另外西环城际我觉得索性就和苏杭城际合并成一个项目吧
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 14:17:32 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-2-8 14:15
线位变到何种程度需要申请获批呢?有没有量化的说法?

另外西环城际我觉得索性就和苏杭城际合并成一个 ...

走向发生重大变化,里程和预估投资金额都大幅改变的
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 14:38:03 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-2-8 14:17
走向发生重大变化,里程和预估投资金额都大幅改变的

如果是因为JC这种因素导致的线位变化,那发改委倒应该不会拦。至于西环,如果要以“城际”模式上报,肯定不能仅仅是在市辖区里。按照发改委的定位,大概要跨地级市才能叫城际,所以要实现如你所说的目的,还真的必须和苏杭城际绑到一起
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 14:47:42 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-2-8 14:38
如果是因为JC这种因素导致的线位变化,那发改委倒应该不会拦。至于西环,如果要以“城际”模式上报,肯定 ...

苏淀沪城际西延
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 14:57:45 | 显示全部楼层


苏淀沪已经接驳苏州东了,与既有枢纽的衔接已经完成,要找理由进一步延申到苏州北有点难哦,毕竟将来如果开跨线车,苏淀沪也是可以通过如通苏湖到北站的。接北站这个由头还是留给苏杭城际比较好,到时候如通苏湖园区联络线紧张难以加车,才能促使苏杭城际通过西环接入北站
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:00:45 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-2-8 12:09
多层次二轮苏肯定不止一条线路,如果苏昆太占了一条的话,另外一条17也不是不可能,因为上海14西和宝嘉线 ...

另一条是苏淀沪。因为苏淀沪在十四五周期内没有开工,所以要按程序在十五五阶段续期。否则就会像2012年批复的苏州~硕放城际一样,由于既没建也没续期,最后只能占用地铁第四轮重新申报。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:01:19 | 显示全部楼层
kutc4269 发表于 2025-2-8 13:58
昆山肯定不想出钱建17,就像吴中区不想给甪直报6延一样,都是花自己钱结果方便底下镇去园区。


是的。而且当年提出来17号线的人,已经不在苏州了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:03:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-2-8 15:05 编辑
murano 发表于 2025-2-8 14:57
苏淀沪已经接驳苏州东了,与既有枢纽的衔接已经完成,要找理由进一步延申到苏州北有点难哦,毕竟将来如 ...


如通苏湖苏州北-苏州东定位变成通甬联络线,那可能整段都未必有了,其他段要想办法融入其他线路,比如吴江站-八坼段可以融入苏杭城际,苏州东-吴中段可以融入苏淀沪西延 当然,都是YY
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:03:42 | 显示全部楼层
SX955330 发表于 2025-2-8 13:09
多层次调整是不是今年啊?

没有调整,直接等十五五了。几条线路在十四五阶段没开工,需要在十五五里续期。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:07:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-2-8 15:13 编辑
murano 发表于 2025-2-8 14:15
线位变到何种程度需要申请获批呢?有没有量化的说法?

另外西环城际我觉得索性就和苏杭城际合并成一个 ...


里程或预算超过20%,需要重新报批。苏锡常由阳澄湖南线改北线,肯定属于重大修改了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:14:23 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-2-8 15:03
如通苏湖苏州北-苏州东定位变成通甬联络线,那可能整段都未必有了,其他段要想办法融入其他线路,比如 ...

吴江到八坼融入苏杭城际没有问题,吴江本身也是需要接入枢纽的吧,这个时候主推吴江通过西环接入苏州北仍然顺理成章,而且苏淀沪去不了北站了,通过吴江并线去北站理由还更充分
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:29:01 | 显示全部楼层
murano 发表于 2025-2-8 15:14
吴江到八坼融入苏杭城际没有问题,吴江本身也是需要接入枢纽的吧,这个时候主推吴江通过西环接入苏州北仍 ...

假设如通苏湖苏州北-苏州东段变成通甬联络线、完全由国铁管理、城际车不能借道的前提下,那西环线要落地可以借苏淀沪西延的名头(红线),而苏杭城际可以由苏州东始发、走原来如通苏湖南段线位(蓝线),我是这个意思

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:47:59 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-2-8 15:29
假设如通苏湖苏州北-苏州东段变成通甬联络线、完全由国铁管理、城际车不能借道的前提下,那西环线要落地 ...

只可能是苏州北到园区这一段变成完全的国铁联络线,园区到苏州东不可能四线都是国铁,对国铁来说没有意义,所以园区到苏州东这个区间的城际还得是城际,无非就是这个城际是给苏淀沪,还是给苏杭,这个问题先放在一边,先看另一个问题。要推动西环上马,就要去挖掘更多的客流潜力,光靠科技城是不够的,因为在城际的这张网中,锡常是不能很顺畅到杭州的,所以保留苏锡常-西环联络线,则可以把锡常到杭州的客流算进去,促进西环的达成,如果要把锡常和苏淀沪绑到一起,其实就稍微重复了,因为苏淀沪本质是去虹桥,在城际这张网中,没有西环锡常仍然可以去虹桥,但去不了杭州,所以我仍然认为西环和苏杭绑在一起更合适。这样一来前面提到的园区到苏州东的这一小段,顺理成章并入苏淀沪。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-2-8 15:53:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-2-8 15:54 编辑
murano 发表于 2025-2-8 15:47
只可能是苏州北到园区这一段变成完全的国铁联络线,园区到苏州东不可能四线都是国铁,对国铁来说没有意义 ...


园区到苏州东如果不成为联络线的一部分,那通甬与沪宁城际的南-西双向互通无法实现,意义就不大了。另,园区到苏州东只有2线,通甬正线是不到园区站的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-24 20:33 , Processed in 0.044363 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表