湘江世纪城这一湖南城建史上的大败笔对长沙真实影响深远啊。

却上心头 · 发表于 2013-1-14 20:19:02

听说湘江世纪城的老板是原某中央委员，不晓得是真滴啵？

EMPORIO · 发表于 2013-1-14 20:33:59

回复 18# qiagen

收益多和设计的不好看是两回事，不要扯到一起来...这里说的是世纪城设计不好看，跟超高不超高也没太大关系...

非常爱辣的皮特 · 发表于 2013-1-14 20:55:51

没有世纪城的带动，城北感觉现在还是一穷二白！世纪城的建设带起了城北的开发热潮！

豆腐丶子 · 发表于 2013-1-15 00:17:59

我有生之年应该可以看到世纪城拆迁的恢弘场景
中部搏起发表于 2013-1-14 10:37

同求，握手。

zhuang1012 · 发表于 2013-1-15 09:14:24

回复 22# 豆腐丶子

拆个屁啊，那么大面积，你出钱补偿吗？

现在老城区那么低矮的楼都拆不动
以后政策的只会让拆除会越来越难，这楼至少70年产权后

RICHARD19 · 发表于 2013-1-15 09:32:25

世纪城挺好的，带动了周边城市来长沙置业的欲望。代活了北边的经济。各开发商作市场分析时都会第一个考虑到世纪城！

Roenz · 发表于 2013-1-15 15:08:19

回复 14# whoami20012001
有一排高楼能让火车上的人看到。。就叫争了光？这是争的哪门子光

Roenz · 发表于 2013-1-15 15:10:24

回复 17# qiagen
你我的思维不在一个频道。此贴讨论的只是世纪城的住区规划，利益最大化的结果是牺牲了城市形象和人居环境，仅此而已。这和这个项目带来多少的税收就业机会没有逻辑上的联系。

Roenz · 发表于 2013-1-15 15:11:52

回复 24# RICHARD19849
开发模式，地段，业态组成都没问题。这里讨论的是低劣的住区规划手段。和这个项目带来的价值是两码事。现在的人都是用哪里思考的。。。。

LE—梓谦 · 发表于 2013-1-15 17:26:55

回复 17# qiagen [
稍安勿躁楼主的分析不无道理可能是楼主误会了板油们主要吐槽的不是湘江世纪城的高度是否够高而是那统一的高度没有层次没有变化天际线没有美感！

豆腐丶子 · 发表于 2013-1-18 05:11:38

回复豆腐丶子

拆个屁啊，那么大面积，你出钱补偿吗？

现在老城区那么低矮的楼都拆不动
...
zhuang1012 发表于 2013-1-15 09:14

只是想看，又没说想动手。。脑袋里想想还不行么？2012都能想象一下，这个有什么不可以？

baconfu · 发表于 2013-1-24 17:28:20

就像是一堵墙档在那里，伤不起啊。。。

liuya · 发表于 2013-1-24 19:54:05

这个现实已经无法改变了，希望大家用平心态面对它吧

bopu · 发表于 2013-1-25 16:25:56

心头的痛盼拆迁！！！！！！！！

whoami20012001 · 发表于 2013-1-25 16:39:51

回复 25# Roenz

如何没有这一段，有几个过路人会以为长沙是省城

[城建] 湘江世纪城这一湖南城建史上的大败笔对长沙真实影响深远啊。