【王子发布】端午 和信2.3期速度

hypnosqczl

回复 14# DieMaladona

还城市整体效果。。。现在有几个做方案的能真正着眼于城市层面的。。。城市设计基本就是个鸡肋，对城市形态控制的一塌糊涂，像上海、南京这样的城市也才初步探索出一个不错的路子，徐州讲城市整体效果还太早。。。

DieMaladona

回复 16# hypnosqczl


    呵呵，相比北美的城市规划，中国任何城市都垃圾的很

pizzabingo

和信三期是我见过最垃圾的所谓高端综合体的设计。。

hypnosqczl

回复 17# DieMaladona
外国的城市规划不适合中国，中国要探索自己的道路。欧美跟中国没有什么可对比性，倒是日本倒是有很多可借鉴的地方。

lqj

回复 3# 魔界小王子


    封顶的像是商业部分

DieMaladona

回复 19# hypnosqczl

   
    赞同，学习西方的同时保护自己的传统文化，这点日本人做的相当好，欧洲其实也不错。但单就现代城市来讲，我还是认为北美城市规划是一种无法超越的极致。中国现在是既学不像人家，也保不住自己的东西。

hypnosqczl

回复 21# DieMaladona
最新的城市规划实践表明，欧美的城市规划理论基本不适用中国，这个已经是业内公认的。这主要是由东西方文化的差异和国民的整体素质决定的。所以讲现在中国的城市规划怎样怎样，事实上是非常不公平的，我们的现代城市规划从开始到现在也100年左右。而欧美的城市规划基本是一脉相承的，有几百年甚至上千年的积淀，这种循序渐进的过程是中国目前不能比的。
中国传统的城市规划思想和理念在民国初年的现代城市运动中被抛弃了，我们现在还在探索阶段，也是没有办法的事情。事实上，我们也有一些比较不错的案例和积极的城市实践，只不过还需要时间的验证和检验。
很多人觉得欧美城市好，那是因为打从一开始接触到的都是欧美人提出的现代城市规划理论，以欧美的标准看欧美，自然好，以欧美的标准看中国，中国自然就不好。中国历史上长期的城市实践，也有自己的一套理论，也有很成功的城市实践案例，只不过我们没有继承和发扬，我们充斥了太多欧美的东西，自己把老祖宗的好东西给丢了。
这个时代，学术界已经进行了大规模的反思，并已经发起了新一轮的具有中国传统城市规划思想的城市实践倡导活动。只不过要重新继承和发扬不是一蹴而就的事情，需要时间，成功是建立在很多次失败基础上的，作为试验场的中国各大城市，必定大多数会沦为报废的试验品，这是不可避免的。我一直认为，与其现在还去学欧美的东西，倒不如真的去想想我们自己的东西。看看日本，是如何从传统中得到智慧的。

流浪的猫

三期速度会很快···不用担心··坑已经很深了·