导 航
楼主: csglm

长沙天际线

  [复制链接]
发表于 2014-7-2 17:25:07 | 显示全部楼层
昙花一现而已,起点太低,定型太早,我一点也不嫉妒。看看长沙万达后面的地,华润    太古   恒隆等都垂涎欲滴。一旦改造,可想而知。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-3 11:59:50 | 显示全部楼层
拍的不错!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-4 10:55:23 | 显示全部楼层
作为高楼群还可以,作为天际线太单调。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-4 11:05:03 | 显示全部楼层
换一个角度照会好看些
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-4 19:27:30 | 显示全部楼层
不错不错,万达真是任何城市天际线的镇妖石呀!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-4 21:02:22 | 显示全部楼层
长沙这座城市建筑识别度不高啊!
pgh2008 发表于 2014-7-1 14:17


还没进入收获期  努力建设中
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-4 22:30:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 瘟神 于 2014-7-4 22:34 编辑

应该称为沿江天际线,这是我们杭州的沿江段部分


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-5 00:44:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 csglm 于 2014-7-5 01:45 编辑
应该称为沿江天际线,这是我们杭州的沿江段部分
瘟神 发表于 2014-7-4 22:30



    谢谢杭州的朋友光临。这贴本来叫"长沙湘江东岸天际线",后来有朋友加入了长沙其他角度的很多照片,一想也好,众人拾柴火焰高,正好可改成反映长沙天际线成长和发展的照片汇聚帖。希望朋友们添砖加瓦。

     您贴出的杭州临江天际线挺不错,楼房都墩墩实实的,细节也一定很棒。个人觉得再来点苗条挺拔的点缀其中加以对比和变化会更具美感。

    论坛中很多网友都以高楼堆砌拥挤为美,这个我不敢苟同,生活在其中也不是那么舒服。个人感觉疏密有致,富有层次、节奏和韵律感的楼群更加美观和耐人寻味。21世纪的城建不应受美国上世纪几个摩天城市的理念所束缚,更不应当象暴发户般地盲目堆砌。应当有更人性化、更具现代美感的追求,因为所建的城市是用来生活的,不是用来炫耀的。没有广场和绿地的胡乱凑在一起的楼群在视觉上就是一堆建筑垃圾。

    还有一点,发现很多城市建筑群中都一定要建个球,感觉这种案例多了显得不伦不类。圆乎乎的球体千篇一律,感觉滑稽而不够雅致,建筑如果采用简单的球体那与采用纯正方体感觉类似的滑稽。还有过于逼真地模仿阳具的楼太粗俗看着不舒服,可以休矣!看到有位网友发的巴黎的现代高楼,感觉那才叫优美+优雅+艺术+创意!中国应当学学!中国的很多楼堆在一起感觉像一堆玩具,缺乏协调之美、风格之美、成熟之美。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 19:43:16 | 显示全部楼层
长沙经济不错,为何城建这么掉档次
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:10:42 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:12:02 | 显示全部楼层
回复 23# 瘟神
过两年再看,杭州还有什么优势!!

http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D9
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:12:38 | 显示全部楼层
这几个沿江,还是南昌的好看。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:13:36 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:15:34 | 显示全部楼层
回复 28# 夜郎


    长沙超高本来就是分散建设,南昌市一鼓作气搞新区,天际线目前中部第一。 再过几年吧,长沙超高规划超多的,市中心还有大片土地可供开发。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-5 23:22:03 | 显示全部楼层
回复 6# 鶄鸷

哈哈,还是角度要好啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-24 13:17 , Processed in 0.051837 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表