最新一期上海城规杂志亮点（董家渡、后滩公园）

statuepeace · 发表于 2015-4-10 22:33:35

本帖最后由 statuepeace 于 2015-4-11 01:02 编辑

回复水的防御物

如果那片厂房规划为摩天，拆迁也不会太晚，而且拆迁成本也不会低。可是这样的话，不是胡闹吗，世博后滩近乎零拆迁成本地块不高密度开发拿去做公园。
colory 发表于 2015-4-10 20:07

我是有不同看法。正因为后滩成本低、所以更适合用来做公园等城市公共空间。市区滨江沿线的大面积公园还比较少。。。

他山之石：
格林威治公园、泰晤士河、伦敦东区道格斯岛\金丝雀码头

香港西九龙文化中心城市滨水公园

芝加哥千禧公园

李不白 · 发表于 2015-4-10 22:44:00

{:5_122:}{:5_117:}

minzhudoushi · 发表于 2015-4-11 10:58:36

回复 17# statuepeace

后滩这么大，都用来作公共空间，那是对土地的浪费。公园应该多建在居住区，像芝加哥千禧公园这样，平时看不到半个人，实在没意义

xsw999 · 发表于 2015-4-11 11:10:57

略显单薄--------

jiangsuyang · 发表于 2015-4-11 13:48:23

董家渡楼的具体方案应该还没出来

wask · 发表于 2015-4-11 13:51:29

回复 17# statuepeace

芝加哥这图太赞了，就喜欢这种厚重感感十足的美国式建筑

statuepeace · 发表于 2015-4-12 13:35:32

回复 statuepeace

后滩这么大，都用来作公共空间，那是对土地的浪费。公园应该多建在居住区，像芝加哥千禧公园这样，平时看不到半个人，实在没意义
minzhudoushi 发表于 2015-4-11 10:58

怎会没意义。大面积的公园林地对于缓解城市热岛、降尘减霾净化空气等还是有一定效果的。而上海市区很多是见缝插绿、碎片化的小绿地，研究称这样的绿化效果是大打折扣的

statuepeace · 发表于 2015-4-12 13:36:20

回复 22# wask

link2010 · 发表于 2015-4-12 13:40:23

后滩这样开发太浪费土地资源了，想清楚了再动吧，希望只是概念性规划

ltrf · 发表于 2015-4-12 20:25:12

后滩太没意思了{:5_109:}

statuepeace · 发表于 2015-4-12 21:05:33

后滩这样开发太浪费土地资源了，想清楚了再动吧，希望只是概念性规划
link2010 发表于 2015-4-12 13:40

我的看法，高成本的商业用地应该建设高密度的摩天群，而像后滩这类低成本地块就可开发为城市公共空间，发挥生态和社会效益。两者配合，这不能算浪费吧。

shenry321 · 发表于 2015-4-13 00:29:54

绝对支持后滩弄成城市公共绿地，芝加哥的规划非常成功，千禧公园附近人一直很多好吗

wolf18 · 发表于 2015-4-14 10:30:22

期待。。。。。。。。