导 航
楼主: laowan

[坛友交流] 济南拟申报黄河北国家级新区

  [复制链接]
发表于 2015-9-28 13:42:59 | 显示全部楼层
希望纳入十三五规划的大盘子,并尽快能实现。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 20:50:22 | 显示全部楼层
要能批下来就太好啦!哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 23:16:43 | 显示全部楼层
黄河北批了新城,济阳和商河有福了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 23:19:00 | 显示全部楼层
看到两个报道,一个北面,一个西面。到底哪一个希望比较大啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 23:26:13 | 显示全部楼层
济南拟申报国家级新区 城市发展向黄河时代过渡
2015-09-28 06:30:00.0 来源: 生活日报 有0人参与分享到
...
laowan 发表于 2015-9-28 09:21



    有点晚了,而且方向错了。应该向南,融合泰安莱芜。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 23:32:21 | 显示全部楼层
苏市长积极推动黄河北新区(应该是代表政府意见),马政协委员提建议西部新区(应该是个人建议),你说是市长还是委员说了算?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:02:14 | 显示全部楼层
不太看好北跨,平原地势广阔农田,地下蕴藏大面积煤矿,没有相较于其他竞争城市的优势
济泰(莱)才有前景
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:14:47 | 显示全部楼层
传说中的济东新区貌似没任何消息了。。。我还是觉得济南向东,把章丘搞进来应该是最好的吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:43:46 | 显示全部楼层
截至2015年7月,全国共有13个国家级新区,分别是:1992年10月,上海浦东新区;2005年10月,天津滨海新区;2010年6月,重庆两江新区;2011年6月,浙江舟山群岛新区;2012年8月,甘肃兰州新区;2012年9月,广州南沙新区;2014年1月,陕西西咸新区、贵州贵安新区;2014年6月,青岛西海岸新区、大连金普新区;2014年10月,四川天府新区;2015年4月,湖南湘江新区;2015年6月,南京江北新区。    都是一个省市只批一个,济南这个也就喊喊罢了,没戏。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:50:57 | 显示全部楼层
回复 24# 右手画情


    照你这么说副省级城市是不是也一个省只能有一个?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:52:01 | 显示全部楼层
回复 22# shil


    错了,济淄(东)才有前景。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 11:45:15 | 显示全部楼层
老兄,我没看出来副省级城市和这个国家级新区有啥关系啊?
    到目前为止还没有一个省批两个新区的先例,指望省市的官员们能打破这个天花板也是难为他们了,不看好这事。
    再说了,也不是批了国家级新区就能保证发展起来,还得靠实干,当年批了5个特区也不就成就了一个深圳么
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 11:52:27 | 显示全部楼层
回复 27# 右手画情


    副省级一个省有两个的不算特例吗,有了名字就会增加吸引力,可比单纯房地产项目好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 12:07:09 | 显示全部楼层
说几句 别喷我。首先从大明湖时代到黄河时代就不靠谱,西湖时代到钱江时代,转换是有先天的好条件的,济南段的黄河有么? 所以,济南向南发展,让泰山成为济南的城内山才是正道。  当年合肥硬是让巢湖成为了合肥市的内陆湖,整体发展的空间就大开了。  只能说JINAN LD们,吃那啥啥都赶不上热的,自己不能创新点东西吗,什么都跟在别人腚后面。济南再往东西发展,济南的城区都成什么了,一条长带子吗。纵观杭州,南京等 ,最终没有发展成一个带子形状,城市还有什么空间。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 12:28:39 | 显示全部楼层
回复 29# zhanggongzisb

说得好!!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 22:19 , Processed in 0.041407 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表