导 航
楼主: 建康

市铁路建设办公室对我的电话回复

  [复制链接]
发表于 昨天 13:55 | 显示全部楼层
inkjet喷码机 发表于 2025-9-1 10:32
联络线还有东北联络线,上海昆山方向过来的停靠苏州北站,这个联络线的取消,苏州北,苏州园区站直接枢纽功能性废了一部分,东站说白了更是都没有任何意义在建了 ...


东站就是前任的歪打正着。
在即使没有联络线的情况下,也不影响通苏嘉甬停靠园区。结果,联络线还真没了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 13:57 | 显示全部楼层
wujun888 发表于 2025-9-1 10:37
有的人只希望园区站和东站车次多,根本不是考虑苏州北站的枢纽地位,如果建了联络线,通苏嘉甬市区三个站, ...

苏州北站的通苏嘉甬-京沪联络线已经被砍,单独一个北站已经没有铁路枢纽属性;只剩如通苏湖兼顾沪宁联络线,与园区站形成组合枢纽,而如果取消联络线,北站最后的半个枢纽能力也没了。

一座城市的铁路运输能力,其根本上限取决于车次的数量。没有足够的车次和票额,潜在的出行需求就无法被满足,车站的自然客流便会受到制约。客流不是靠砍联络线砍出来的。
而车次数量的上限,又由整个铁路网络的枢纽能级与调度灵活性决定。其中,联络线正是提升这一能级的关键。它是网络的‘关节’,让列车得以在不同线路间灵活流转,从而极大释放了运力调度的潜力,将固有的线路运力上限全面提升。
缺乏联络线的网络,其运营更像是一种‘零和博弈’:增加某一方向或车站的车次,往往意味着削减另一处的资源。这只是在静态地切分一个固定大小的‘蛋糕’。
反之,当联络线将多个车站编织成有机的整体枢纽时,它带来的协同效应使得整个系统能开行更多方向、更高效率的车次。这便是在 ‘将蛋糕的总量做大’ 。最终,提升的是整个铁路网络和城市的运转能级,而每一个融入枢纽的车站,都将从中获益。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:00 | 显示全部楼层
你们飞啊 发表于 2025-9-1 13:24
联络线建和不建和东站的车次多不多没什么关联,现在联络线的前提是通苏嘉甬没办法和苏州的横线高铁形成互动 ...

是的, 还拿南京南和镇江和苏州北相比, 真是瞎比, 完全没有可参考性
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:01 | 显示全部楼层
cqlzcl 发表于 2025-9-1 10:43
上海、昆山过来到苏州北站直接京沪高铁不好嘛?又快又方便,多少人会选择上海昆山走沪宁城际然后转联络线 ...

京沪高铁停靠上海站的车次极少。但苏州北站周边客流前往上海站的需求大。
小红书上很多人问过,苏州北站改扩建之后,去上海站的车次会不会变多。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 14:01
京沪高铁停靠上海站的车次极少。但苏州北站周边客流前往上海站的需求大。
小红书上很多人问过,苏州北站 ...

常熟去上海的需求也大 但常熟站拦截能力太低了 本来可以靠西站翻身
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:11 | 显示全部楼层
CONGKUN 发表于 2025-9-1 11:10
关键看有多少车次停靠

单算接发能力的话,东站的2台6线,比园区站的2台4线要强。
现在联络线没了,停不了园区站,到时候看东站能分到多少车次。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:12 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 14:01
京沪高铁停靠上海站的车次极少。但苏州北站周边客流前往上海站的需求大。
小红书上很多人问过,苏州北站 ...

这个确实是的, 哪怕周一早高峰, 苏州北去虹桥的票也是很容易买到的,  苏州北去上海站的潜在需求挺大的.
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:14 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 13:55
东站就是前任的歪打正着。
在即使没有联络线的情况下,也不影响通苏嘉甬停靠园区。结果,联络线还真没 ...

是高铁北站到园区站的联络线没了?通苏嘉甬不停园区站了?
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:17 | 显示全部楼层
勇敢的2021 发表于 2025-9-1 12:05
之前的分线方案,联络线线路所是在入地段。
现在再变更就是在隧道中段,地下这么深,国内有无这么深的隧 ...


这个方案要求通苏嘉甬隧道在凤里街地下空间的东半边,留出西半边给如通苏湖。
但现在已经按照共线方案开工,通苏嘉甬隧道在凤里街地下空间的中间,在两侧留了空间给如通苏湖的上下行的两个小直径隧道。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:18 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2025-9-1 14:14
是高铁北站到园区站的联络线没了?通苏嘉甬不停园区站了?

楼主发的不就是这个嘛。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:20 | 显示全部楼层
mmygod 发表于 2025-9-1 12:15
这方案也可以呀,再捡起来就是了

没戏了。
两个方案的通苏嘉甬隧道的位置不同,相应的东站布局设计也不同,而通苏嘉甬隧道和东站都已经在建。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:24 | 显示全部楼层
csjxc002 发表于 2025-9-1 12:26
苏州钱这么多吗?废弃这废弃那的


所以正如楼主讲的,苏州选择了放弃联络线,改为城际专用,这样改动最小,而且还能降低一点投资。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:28 | 显示全部楼层
Tianyacanjing 发表于 2025-9-1 12:29
不好意识,东站可能都没几趟车停靠


如果有联络线的话,东站的车次会被园区站分流,确实停靠会很少;
但现在联络线没了,通苏嘉甬上的车次进不了园区站,而东站2台6线规模比园区站2台4线的接发能力更强,到时候车次不会很少了。
北站在常熟西站和苏州东站的中间,两边距离相同,如果车次跳停的话,东站的车次估计与常熟西站的差不多。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:30 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 14:24
所以正如楼主讲的,苏州选择了放弃联络线,改为城际专用,这样改动最小,而且还能降低一点投资。

还能再争取争取么?争取下联络线意义太大了
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 14:31 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 13:55
东站就是前任的歪打正着。
在即使没有联络线的情况下,也不影响通苏嘉甬停靠园区。结果,联络线还真没 ...

如果没有联络线,苏州东站的停靠就少了常州无锡南下的车,浙江沿海过来往常州无锡方向西进的车啊,东站的通达性就打折了啊,只能经过张家港站内上南沿江了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-2 12:27 , Processed in 0.048035 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表