|
发表于 2020-5-22 14:53:43
|
显示全部楼层
请注意,您第一次的形容是“难听又难记”,那么支撑您论述的理由,应当是它为何难听,比如“鸭子铺”“大鸡村”在现代语境中可能让人产生不好的联想,或者是它为何难记,比如“省图书新馆”“农科院农大”这种与日常表达相违背的地名。前面的朋友描述它的历史,正是对“难听”的反驳,且不论反驳力度如何,但这个论点和论据之间的联系是周延的;相反,您说这个地名没有被公共交通使用、在长沙市民心中存在感低,这个论据是不能支撑您的论点的。
其次,没有被其他公共交通使用的地名,是否就不能作为地铁站名呢?答案显然也是否定的。这里就要说到落星田和白茅铺的不同之处:落星田与芙蓉广场之争在于,周围片区商业确实已经被“芙蓉广场”带上了浓重的印记,在传统地名和现代商业之间存在权衡和取舍的讨论空间;但白茅铺这一站,唯一可能的争论就是能否叫“福元路”:毕竟正如您所说,周边既无成熟的商业,又无适格的地标,如果不以老地名命名,便只可能用路名命名。也就是说,“白茅铺”与其说是主动保护老地名,不如说是没有新地名的无奈。那么,您赞同用城市主干道命名地铁站吗?
最后,上纲上线通常是指“把问题提到阶级斗争和路线斗争的高度来分析”。如果把他人的反驳与评价就认为是上纲上线,既是太抬高别人的评价、也是太贬低“纲”和“线”的水准了。这个词语不应该成为党同伐异、回避观点表达和逻辑讨论的遮羞布。毕竟,如果认为给别人扣上一顶“不法古”的帽子就是上纲上线,那么给别人扣上一顶“酸不溜秋、戴帽子”的帽子,又何尝不是另一种上纲上线呢? |
|