导 航
楼主: 建康

市铁路建设办公室对我的电话回复

  [复制链接]
发表于 昨天 19:17 | 显示全部楼层
njl246 发表于 2025-9-1 19:12
不是节俭,而是ld当时不重视+和张家港太近,结果张家港常熟都是2台4,也就张家港沪苏通上多弄了条到发 ...

我赞同你的意见,那位置确实偏。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:19 来自手机 | 显示全部楼层
sd13 发表于 2025-9-1 18:30
常熟网友显然还没意识到2台4线的局限性。不过反正常熟西也就比常熟少到个上海 其他地方常熟西也都可以 ...

你这种安排基本不可能,常熟没那么大的面子
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:22 | 显示全部楼层
城市扩展期,人口高速增长,还有可能新城或者偏的地方发展起来有客流。
现在不一样了,又不是家家生个三胎四胎的。
城市后面缩减规模是必然了,能把存量做好不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 sd13 于 2025-9-1 19:32 编辑
njl246 发表于 2025-9-1 19:12
不是节俭,而是ld当时不重视+和张家港太近,结果张家港常熟都是2台4,也就张家港沪苏通上多弄了条到发 ...


对于市中心 尚湖 虞山(观光游客)  服装城(外来流动人口) 高新区(商务客流) 来说 常熟西和常熟距离没有太大区别
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 sd13 于 2025-9-1 20:01 编辑
njl246 发表于 2025-9-1 19:19
你这种安排基本不可能,常熟没那么大的面子


不是给面子 恰恰是不给面子 所以安排常熟西 因为安排起来方便。 至于内部公共交通  那是常熟内部的事情 铁老大可不管  另外通苏嘉甬和浙江绑定是认知错误  通苏嘉甬北京 南京 等一众城市都能到 到时候常熟人民就会惊奇的发现 常熟西原来也能到北京 而且可能班次比常熟站多
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:45 | 显示全部楼层
njl246 发表于 2025-9-1 19:16
常熟主要诉求是去上海,不是去浙江

去上海不是有了沪苏通和南沿江吗?还不方便?
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 19:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 sd13 于 2025-9-1 19:52 编辑
为rmb服务 发表于 2025-9-1 19:17
我赞同你的意见,那位置确实偏。


你都说了 四网融合在东大是不现实的  铁路安排也是与地方割裂严重的  偏归偏 将来就是有车次 而且因为拦截问题把常熟站班次砍了  调到常熟西 就会有人赶来坐 你说气人不气人  地方空间布局关我铁老大何事 铁老大关心的是运行安全
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 20:29 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2025-9-1 19:22
城市扩展期,人口高速增长,还有可能新城或者偏的地方发展起来有客流。
现在不一样了,又不是家家生个三胎 ...

是的,现在整个苏州都不可能像以前那样能导入人口了,能保持住不减少就很不错了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 20:42 | 显示全部楼层
sd13 发表于 2025-9-1 18:30
常熟网友显然还没意识到2台4线的局限性。不过反正常熟西也就比常熟少到个上海 其他地方常熟西也都可以 ...

沙洲 常熟 2台4 没啥影响
沪宁沿江沙洲-上海段和沪通沙洲-上海段,车次灵活安排的,本质上是四线通道。足够这两个城市的通勤需求。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
三个站张家港站常熟站常熟西站都挤在一个大方向,能不能换个方向看看,另一边太仓无敌手了(昆山只能空看着)。 常熟!上海方向!那个“常熟东”故事的遗憾?现在还有谁记得吗?一切皆是过往云烟。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:34 来自手机 | 显示全部楼层
sd13 发表于 2025-9-1 18:30
常熟网友显然还没意识到2台4线的局限性。不过反正常熟西也就比常熟少到个上海 其他地方常熟西也都可以 ...

那么问题来了,常熟站的线路和常熟西好像不是一个方向的,貌似不经过常熟站的车也不经过常熟西,该停常熟西的车次好像也跟常熟站没什么关系。稍微有点关系,但是好像两者也并不是多大关系。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:38 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-1 17:38
线路车次密度越大,2台4线的拦停能力越低,不能用其他线路类比,再加上园区站距离苏州站只有 10公里。
...

沪宁城际现在一天140对车,园区的拦停上限大概就是180-140=40对/天
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:47 来自手机 | 显示全部楼层
2台4线的站点,拦停能力大概可以这么计算
拦停车次+总车次上限=180对/天
所以园区站和常熟站不能相提并论,园区站沪宁城际是常态化140+对/天,那园区站上限只有40对/天。
如果南沿江能达到120对/天,那拦停上限是60对/天,也就是拦停率50%。
南沿江环评虽然给出了远期(2040)张家港-太仓156对/天的数字,但是这个多少有点做梦了。
常熟站的问题是始发能力,而不是拦停能力

回复

使用道具 举报

发表于 昨天 21:53 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 shane666888 于 2025-9-1 23:42 编辑

123123123123
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:38 来自手机 | 显示全部楼层
shane666888 发表于 2025-9-1 21:23
三个站张家港站常熟站常熟西站都挤在一个大方向,能不能换个方向看看,另一边太仓无敌手了(昆山只能空看着 ...

纵有3场6台18线,实际给上海4个站做了全方向的疏解,南咽喉牺牲了大量土地建设钢铁丛林般的联络线。天知道上局未来能给太仓多少停靠数量,毕竟人口大市里几个县最少,现在北三县里也是最少的。南北咽喉放满了42号道岔,正线350,侧线250跨站说跨就可以跨。昆山南2个场的含金量可不是太仓可以比的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-2 04:02 , Processed in 0.050479 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表