吉达王国塔|1006米|208层|在建

美声音 · 发表于 2016-3-25 19:14:37

2016.3.25

lihu136 · 发表于 2016-3-25 19:48:35

Cosson 发表于 2016-3-23 19:56
未必呀，这楼太细了，很显高，实际还不一定有迪拜塔高呢

而且这栋楼都是实际高度、没有尖顶和天线

不像王国塔、迪拜塔几百米的虚高

小蒼娃 · 发表于 2016-3-26 17:36:24

2991237904 发表于 2016-3-23 19:19
看看这座高楼比王国塔还更高啊

这楼乍看像个大烟囱

美声音 · 发表于 2016-3-26 18:21:08

2016.3.26

潍坊没高楼 · 发表于 2016-3-27 08:22:49

zbzq8023 发表于 2016-3-23 01:16
这施工工艺用的是80年代的吧？？？

不闹,80年代的楼有这么高,这是修千米楼

美声音 · 发表于 2016-3-27 19:43:05

2016.3.27

余音未散 · 发表于 2016-3-27 20:38:33

300米既视感。。。

xys8888 · 发表于 2016-3-28 16:07:11

实际面积使用率好像很低，大部分是楼梯核心筒吧？

小蒼娃 · 发表于 2016-3-28 16:12:57

xys8888 发表于 2016-3-28 16:07
实际面积使用率好像很低，大部分是楼梯核心筒吧？

使用率不低，核心筒也有可用面积

xys8888 · 发表于 2016-3-28 16:17:51

Cosson 发表于 2016-3-28 16:12
使用率不低，核心筒也有可用面积

你仔细看看核心筒外围可供使用楼板的宽度，窄得有点不实用啊，说不好听就是“皮包骨”

美声音 · 发表于 2016-3-28 20:48:42

2016.3.28

xys8888 · 发表于 2016-3-29 11:19:36

xys8888 发表于 2016-3-28 16:17
你仔细看看核心筒外围可供使用楼板的宽度，窄得有点不实用啊，说不好听就是“皮包骨”

这是一栋为了成为世界级地标而设计的建筑，可以牺牲掉很多实用的建筑功能，比如实用面积，绿色节能等等。底下的庞大的三角混凝土核心筒说白了就是支撑中间的能到达最终高度的核心筒，所以不能有太大的承重负荷，这样造价其实是非常高的，按实际使用面积成本计算的话。可以对比深圳的“矮冬瓜”大胖子，差别好大。

美声音 · 发表于 2016-3-29 14:29:25

本帖最后由没声音于 2016-3-29 14:31 编辑

与迪拜塔（150米时）同进度对比

小蒼娃 · 发表于 2016-3-29 15:11:25

没声音发表于 2016-3-29 14:29
与迪拜塔（150米时）同进度对比

王国塔看起来更显高一些{:5_128:}

美声音 · 发表于 2016-3-29 19:27:02

本帖最后由没声音于 2016-3-29 19:28 编辑

2016.3.29

[600米级及以上] 吉达王国塔|1006米|208层|在建