关于长沙城市建设的几点不成熟意见

dw0425

hncszsy 发表于 2016-4-23 10:17
三馆一厅设计外观太“硬朗”，与浏阳河的“弯曲”在审美上不搭调，故改名也体现不了楼主的意思。烈士公园到 ...

呵呵！！好像烈士公园从建成起就没存放过烈士遗骨过吧，烈士塔里面只有湖南英烈图片介绍！！

y10-4

楼主的建议非常好！高明的思考，大赞！浏阳河音乐厅、步行桥、新烈士公园。

江南客2010

就烈士公园易址这一点,我再次说明一下我的原意,有以下几点:
1.烈士公园,顾名思义,是纪念和瞻仰先烈英灵的地方.但现在的烈士公园呢,除了有个烈士塔,还有哪个地方给人感觉庄重,肃穆,哪有一点烈士的痕迹,俨然是一个综合性的娱乐性游乐园了.
2.一说烈士公园搬迁,很多人就觉得不能理解,是瞎折腾,我觉得也真是有意思,搬迁并不意味着要毁掉原来的烈士公园,而是要老烈士公园去掉烈士这个定位和禁锢,可以更好更快的发展.作为湖南最大最好的公园,定位也不应该是革命,先烈,红色这样的主题,而是应该更好的代表湖湘人文历史,民俗风情.
3.老烈士公园以所在地蓉园命名,很好的体现湖南芙蓉王国的特色.与湖南博物馆一起把湖南的过去,现在,未来在此完美体现.
4.烈士公园搬迁到哪个地方最合适,我想再也没有比南湖新城更合适的地方了,前人把墓地设在此地,足以证明此处是上风上水之地.烈士公园与革命陵园本身主题就接近,都是具有瞻仰和纪念性质的,两者一拍即合,以此为中心建设新烈士公园,为何不可.
5.南湖墓地搬迁和改建为何一直没有形成真正的决议,主要是怎么弄都存在障碍,生命科学主题公园喊了很多年,也无法真正实施,为何?因为以墓地为主题的公园,根本就是自欺欺人.全部外迁,资金是难题,统一思想更是难题.就算解决了这两大难题,也是吸引不到任何开发商的,因为曾经是墓园的事实带给人心理上的阴影是长期存在的.既然建设公园,开发地产都没可能,何不顺势而为.也只有先烈的英灵可以配得上这块风水宝地,能够镇着住此地阴气,同时给周边的住户们安定感.
6.新烈士公园的发展采用分期模式,先期以革命陵园区为核心,逐步向其它墓区逐步扩展,墓地逐步外迁,复绿,这个时间并不会很长,因为现在8090后的思想不像上一辈的那么保守,实施会越来越简单.
7.新烈士公园与河西岳麓山隔江相望,岳麓山是旧民主主义英烈的阵地,新烈士公园是新民主主义英烈的阵地,岳麓山-桔子洲-新烈士公园-一师范,四点一线,对于长沙旅游景点一体化的打造是极其有利的,同时对于南湖新城的开发也是锦上添花的好事.

忘了矜持

没什么多余的废话 楼上的设想很好 现在的烈士公园不伦不类发展踌躇不前 我觉得改成蓉园就很好 一旦没有了禁锢和枷锁 就会迎着朝阳蜕变 且蓉园这一命名 更加符合城市本身 芙蓉国里尽朝晖 指的就是长沙  民心亦所向 烈士公园外迁到现在的南湖 确实需要一些“正气”来正一正那边的“阴气”即是对周边居民的心里安慰 也是对南湖长远来看 有潜移默化的发展和改变 （我小时候在大椿桥长大 书院路从杏花园 到古堆山南一带 到现在依然萧条零落 可以说没有几户搞的好滴 要按迷信的话港 就是阴气太重 ）就是要想办法改变 烈士英灵迁过来 我看就很好

忘了矜持

至于楼主所提到浏阳河口的什么汉桥鹊桥 不用想 任何一个决策者都应该高标准建设 要不然就是暴残天物 也是另一种形式的失职失责 现在可惜的那个地方 我觉得有两点 一 湘江世纪城 显而易见 不多讲 二 福元路大桥 （该桥所处的地理位置 当年应该是世界级的建设标准 但在我心里它的美观和精致程度 还不是橘子洲和三汊矶大桥 ）  在浩淼的湘江之上没有起到画龙点睛的作用 甚为可惜

忘了矜持

在我看来 楼主最成熟的建议 就是烈士公园的建议 佩服楼主的前瞻性 支持你的想法

alexc

浏阳河这个名声确实大，这个名字要好好利用。是不是放在三馆一厅 还是更好的，需要斟酌一下

meteor21915

赞同1、2的想法，支持建设步行桥，相比梅溪湖的中国结创意，三馆一厅的可以以音乐为设计主题来设计桥

su_yuan

楼主发市长邮箱吧。

dw0425

江南客2010 发表于 2016-4-23 19:55
就烈士公园易址这一点,我再次说明一下我的原意,有以下几点:
1.烈士公园,顾名思义,是纪念和瞻仰先烈英灵的 ...

呵呵！！烈士公园只能说是一个主题公园，里面并没有陵墓，与烈士陵园有本质区别！

yuandongjusi

忘了矜持 发表于 2016-4-23 20:32
至于楼主所提到浏阳河口的什么汉桥鹊桥 不用想 任何一个决策者都应该高标准建设 要不然就是暴残天物 也是另 ...

浏阳河鹊桥在婚庆公园，汉桥在古汉路，跟三角洲无关。

pytracy

meteor21915 发表于 2016-4-24 12:42
赞同1、2的想法，支持建设步行桥，相比梅溪湖的中国结创意，三馆一厅的可以以音乐为设计主题来设计桥

跟音乐有什么关系？不要什么都依附于名气好吗？虽说是因为一首歌而红的，但浏阳河和湘江作为河流本身，其自然景观以及千百年来对人类的哺育，屏障作用又或者是某些时候带来灾难比一首也不知道算不算红歌的歌曲所体现的意义重要多了。江河汇合处以河流、水和母亲河作为主题不是更好吗？把浏阳河都归结于那首歌跟当初张家界说要把山改名为哈利路亚山有什么区别。张家界本身是自然遗产，结果弄得好像最大卖点变成了一部电影。现在很多景点都功利得很，比如改名为芙蓉镇的，还有茶峒改名为边城镇。还有些镇子当地普通群众明明就有自己特色的语言建筑风俗习惯传说信仰，却要改名成某个名人的名字的，好像整个镇最大的意义就是出了那一个人一样，这是对平民文化的不尊重吧。在长沙以外的区域，白沙烟可能比白沙井更有名吧，是不是以后如果宣传白沙井还得借白沙烟的名。不能靠自己的本色吸引游客吗？如果是通过改善服务迎合别人是好事，但改变自己的属性和特色去迎合别人反而丢失自我。我一直觉得芙蓉广场的浏阳河雕塑就很不错，因为我觉得它的审美性重于功利性。

Rokre

南湖新城最好的一大块地，却是墓地~   最佳方案是迁走。

meteor21915

pytracy 发表于 2016-4-25 00:20
跟音乐有什么关系？不要什么都依附于名气好吗？虽说是因为一首歌而红的，但浏阳河和湘江作为河流本身，其 ...

首先我建议以音乐为主题设计，不完全是因为浏阳河这首歌，因为那里有音乐厅，但也有这首歌的部分功劳。
你所说的：其自然景观以及千百年来对人类的哺育，屏障作用又或者是某些时候带来灾难比一首也不知道算不算红歌的歌曲所体现的意义重要多了。请问这个意义用什么来体现，这个意义是不是每条河流都有同样的意义？我只想说一句，普遍特征不具传播性，我们以《浏阳河》这首正能量的歌传播总比你所举的例子白沙烟传播好。
“在长沙以外的区域，白沙烟可能比白沙井更有名吧”我并不认同这句话，白沙烟当时申请商标，就是借用白沙古井来宣传自己的，你这是本末倒置。

pytracy

meteor21915 发表于 2016-4-25 16:00
首先我建议以音乐为主题设计，不完全是因为浏阳河这首歌，因为那里有音乐厅，但也有这首歌的部分功劳。
...

对啊，白沙烟是因为白沙井得名的啊，但是白沙烟怎么说来也是一个在全国范围内销售的产品，而白沙井在长沙以外的很多地区没有什么名气。你也知道以白沙烟来宣传白沙井不合适，是本末倒置。浏阳河这首歌不也是因为这条河来的吗？以这首歌宣传这条河就不是本末导致了吗？说实话，我并不是所谓的果粉或者美分，但是我真的很反感长沙总是以近现代领导人或者革命家相关的事情来宣传，搞得好像又红又专一样。长沙是千年古城，在楚汉时期就是南方重镇，不是靠某些个近现代名人获得的名声和地位。除此之外，虽然我一直很支持湖南卫视，希望它越办越好。但我也反对一直拿湖南卫视来说明长沙是娱乐之都。是因为长沙人民爱消费爱娱乐爱夜生活，孕育出了长沙的歌厅文化，酒吧文化，也在没有中央或其他支持的情况下，靠自己作出了湖南卫视。并不是因为有湖南卫视，长沙人民才爱娱乐的。总是一说长沙的娱乐或者夜生活就拿湖南卫视说事。首先逻辑就不通，看电视算什么夜生活啊。再一个，这几年包邮区的卫视也起来，甚至有些方面或者某些时期比湖卫强了，难道长沙就要让位了吗？
再一个传播性，我说的功利就是你眼里的传播性吧。什么的东西不管本身好不好，好像别人不知道就是不好，不能带来旅游收益就不够好。长沙的某些公园，是不是如果不做旅游景点开发就没必要把景观搞好了？搞得漂亮精致一点造福当地人民不是也很好？再说白沙井，即便现在它在长沙不是一个很知名的景点，但是周边人民仍然可以去打水，仍然在使用中不是就已经很好了。对长沙比较了解的和感兴趣的，愿意来参观的可以来，但也不为了让全国人民知道而刻意贴上什么别的标签。你是觉得现在白沙烟不够有名，那假如白沙烟更有名一点，真的比白沙井有名很多，就可以借来宣传白沙井吗？可能你还觉得吸烟有害健康，不够“正能量”。那如果是什么“白沙有机产品”，成为了全国知名品牌，就可以了吗？不还是犯了本末倒置的毛病。
再说每一条河流都有相同的意义，但也有不同的。有蜿蜒流淌的河流，也有澎湃汹涌的大江。哪怕长江和黄河给人的印象就截然不同吧。不同的河流人们供奉的河神也是不一样的吧。
三馆一厅还有其他三馆呢，为什么就被音乐厅代表了。相比之下，我觉得长沙规划馆和图书馆搞得比较好吧。至少还有不少人反馈在规划馆里了解了一些以前不知道的长沙的历史。至于长沙音乐厅，一开始就觉得可能确实演出不会很多，如果没多少国际化的乐团来表演，请些地方性的也好。结果变成黄致列这样的韩国艺人在里头演出，真心感觉瞬间就low了。还不是什么韩国国民偶像，还是靠着湖南卫视捧起来的……