回顾绿地普利中心当初的六套投标方案

泉水美如画

还是更喜欢同济的设计方案。
PS: 绿地跟普利街的环境实在是格格不入……

since1979

真是各有千秋啊，都很漂亮

Kaka。。。

xiangrong 发表于 2016-6-13 11:09
方案三好像是日本株式会社设计。个人最喜欢这一个方案。

看来cbd需要多一些日本设计所多参与竞标，品质保证

追忆似水年华

xiangrong 发表于 2016-6-13 11:32
现在普利中心和北京的大裤衩齐名了 ，而且附近的CBD中心还有一个连体楼，我看京版的朋友 ...

帝都的CBD越来越像莫斯科和伦敦的合体啊

ZHG666

赞AS+GG方案

dongnanjifeng

涟漪浩威 发表于 2016-6-13 11:43
最丑的设计，个人觉着上海中心真心丑的不忍直视，百年同济呀！可惜可惜！！！

上海中心大厦：同济大学建筑设计院只是画了施工图，设计是由美国Gensler建筑设计事务所出的。个人觉得这个设计很好，不仅考虑了环保节能，外形设计更延缓了风流，减少了风荷载对建筑的影响。

流浪の地图

最终这个版本就挺好，就是还是矮了点儿，然后就是LED有点儿low，最后就是绿地mall太低端了

仙人掌大哥

我咋觉得方案一虽然最个性，但也是最丑

dongnanjifeng

个人感觉绿地方案有点丑，外形和周围建筑极不协调，不能很好的融合周围环境。

盐店街

xiangrong 发表于 2016-6-13 12:31
顶子有40米高么

我的观点是没有。
300＋的高度一是宣传的噱头。
二来，那就是算上顶子吐出的那根柱子。即使算上柱子的顶端，也是300左右。

500米的光头

真心喜欢济大的那个 利用率很高亮化也好，当然其次就是现在这个设计

500米的光头

日本珠商会社的那个再其次，但是太方了，老实讲并不适合济南造型，而且使得老城区更加方了……

Alfonso

方案六好看

xiangrong

{:5_122:}{:5_122:}

mmooffeedd

还是美国的那个方案好，小日本的那个也不错（一不小心就崇洋媚外了），这两个明显造价要高。建好的这个这个怎么看都不像300+，我外地的朋友来济南，看到这个楼后第一反映都是：这个楼有300多米？。这个楼最要命的就是上面的那个架子，总感觉好像没完工一样。