宽厚里三期，比一二期至少高一个档次

shiwonet

SOM 发表于 2016-7-7 07:16
这一带和满清还真有点关系、这个王府遗迹应该就是吴三桂变节之前的那次满洲入关纵火劫掠的结果。

所以要有明确认识，如果老济南就是满清风格的青砖建筑，像芙蓉街那样，不要也罢。

500米的光头

海的卡夫卡 发表于 2016-7-6 15:39
是的，杭州西湖边上据说有12家星巴克，逼格都很高

去杭州的第一感觉，就是走几步就一个星巴克，累了也不至于找不到合适的地方

zzs52521

牌坊变成了济南宽厚里 ，记得之前是世贸宽厚里

追忆似水年华

燕喜堂、草包不错啊，放在这个位置也合适，让更多的游客了解到济南名吃。再来个甜沫唐也行。

jeanluc

1024289997 发表于 2016-7-6 21:55
驱除鞑虏，恢复中华

大哥这都共和国67年了怎么还驱除鞑虏恢复中华？民国都五族共和了

jeanluc

shiwonet 发表于 2016-7-7 09:13
所以要有明确认识，如果老济南就是满清风格的青砖建筑，像芙蓉街那样，不要也罢。

不给清朝洗地，讲道理济南做了260年清朝山东省的首府，一点清朝建筑的影子也留不下，可能吗？况且济南老城，本来历史遗迹就是一层摞一层，老房子满清风格体现的最多也没有什么，况且百花洲明府城不是已经复建了明朝风格的建筑了。

你可以说宽厚里满清风格的建筑太张扬不是济南的风格，但是硬说老济南没有满清风格的建筑就过了

shiwonet

jeanluc 发表于 2016-7-15 11:42
不给清朝洗地，讲道理济南做了260年清朝山东省的首府，一点清朝建筑的影子也留不下，可能吗？况且济南老 ...

从没有说过老济南没有满清风格的建筑，我是说如果是满清风格的老济南建筑，毁了就毁了，没有复建的价值了。既缺乏民族文化传承性，更缺乏视觉美观性。

与此相对应的是老济南火车站，虽然民族文化传承性欠缺，但富有视觉美观性，所以复建与否，值得讨论。

爱济南APP

十一能开业吗

jeanluc

shiwonet 发表于 2016-7-15 18:56
从没有说过老济南没有满清风格的建筑，我是说如果是满清风格的老济南建筑，毁了就毁了，没有复建的价值了 ...

满清时期就没价值，德国人造的火车站就有价值，双标的不要太厉害啊，济南做了260年清朝的山东首府没传承，德国人破坏中国主权自己建的火车站就有传承？有没有传承难道是你一张嘴就定夺了？您欣赏不来就没有建的必要了？故宫三大殿被毁五次，现在的太和殿是康熙三十四年重修，嘉庆年间扩建的，故宫几百年返修重修无数连天安门城楼子都是拆毁重建的钢筋混凝土结构，明故宫的痕迹能在紫禁城上体现的恐怕也就剩大概上的大小范围了（单不说清朝扩建的部分），太和殿也就剩夯土还没变了，照您说的，这是既无艺术价值也没历史传承，北京寸土寸金，为什么不把故宫也炸了盖高楼？就因为他是北京，是故宫就有价值了，济南不是所以没了就没了，不要也罢？

SOM

shiwonet 发表于 2016-7-15 18:56
从没有说过老济南没有满清风格的建筑，我是说如果是满清风格的老济南建筑，毁了就毁了，没有复建的价值了 ...

清朝本就没什么建筑风格。一切都是继承的明朝的衣钵。要说满族的本土通古斯特色建筑就是地穴和木头屋。现在连黑龙江老巢都找不到了。建筑不存在民族和阶级斗争。。。

shiwonet

jeanluc 发表于 2016-7-15 19:32
满清时期就没价值，德国人造的火车站就有价值，双标的不要太厉害啊，济南做了260年清朝的山东首府没传承 ...

我是搞不懂你在故意混淆主题，还是自己根本把控不住自己的主题。你先看看我说的原话，好吗？！

SOM

再举个极端的例子，虽然对谢鱼塘和胶东帮极度痛恨，但把这帮胶东侵略者在政弄得泉城广场一把火烧干净，这事估计没人答应。

jeanluc

SOM 发表于 2016-7-15 19:34
清朝本就没什么建筑风格。一切都是继承的明朝的衣钵。要说满族的本土通古斯特色建筑就是地穴和木头屋。现 ...

强行没风格，照你这么说明朝建筑也没风格，明代继承宋朝营造衣钵，砖墙发展也不成熟。砖墙的成熟大规模运用已经是清代的事了

jeanluc

shiwonet 发表于 2016-7-15 19:54
我是搞不懂你在故意混淆主题，还是自己根本把控不住自己的主题。你先看看我说的原话，好吗？！

不好意思我以为你知道老济南城到底还剩多少清朝以前的建筑了，不过照你说的清朝建筑不必复建，老济南城也没多少值得修复和复建的东西了。不过可以告诉你，老济南还就剩满清风格的青砖建筑了，我说的是建筑不是遗址。

至于你说老济南满清建筑就没有民族文化传承性和视觉美观性但是老津浦站就有，我真的无法理解

我要说的主要意思就是，济南的每一个历史时期都同样重要，无论是汉族的还是满族的，中国的还是外国的，可以复建明朝的古迹，但是为什么就因此把清朝在济南的痕迹抹除掉？就可建可不建了？？

SOM

jeanluc 发表于 2016-7-15 20:36
强行没风格，照你这么说明朝建筑也没风格，明代继承宋朝营造衣钵，砖墙发展也不成熟。砖墙的成熟大规模运 ...

明朝已经开始大规模运用砖了。长城和各地城墙由夯土转化为砖墙都是明朝开始的。证明明朝的制砖生产率已经有了很大提高。