济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见

wyguoguan123 · 发表于 2016-9-10 11:48:58

个人比较喜欢“延绵山律”和“起伏水韵”

lilusheng · 发表于 2016-9-10 13:35:45

SOM 发表于 2016-9-9 21:50
本人比较推崇第三个方案。som景观做的并不是强项。下面我点评一下：第一个完全是糊弄，太过于寻找 ...

分析得不错，感觉都不是很出彩，非要选，第四个

lilusheng · 发表于 2016-9-10 13:42:34

本帖最后由 lilusheng 于 2016-9-10 13:45 编辑

xuj010 发表于 2016-9-10 00:12
不知道为什么，这四个方案看着没有眼前一亮的感觉，都不是很满意，水景好像没有连到一起，而且到了冬天光秃 ...

同感，对这几个方案都不满意，没有特别眼前一亮的感觉，感觉还不如某些国内顶尖设计公司做的很，有点失望！

1024 · 发表于 2016-9-10 19:07:57

美国人进行概念设计，日本人进行细节设计，是否是完美的组合

zxj00668 · 发表于 2016-9-10 23:18:26

水景维护可持续性怎样？北方城市本就缺水，而东城水资源更是紧张。

xiaochang2010 · 发表于 2016-9-11 05:09:32

论景观，还是sasaki厉害。这是我们圈里的公认

xiaochang2010 · 发表于 2016-9-11 05:16:00

一看两个公司的总图就知道不是一个量级的。明显sasaki专业，两个方案很注重交通流线和场地空间的链接，注重生态和人文的打造。个人更喜欢sasaki第一个方案，更符合现代国际景观的趋势和审美，他的第二个方案就显得中规中举，保守了些。som做的一般，不评价。

幸福的小孩 · 发表于 2016-9-11 10:15:53

选什么也不能选1

AK67 · 发表于 2016-9-11 21:46:21

本帖最后由 AK67 于 2016-9-12 20:22 编辑

无论哪一种方案，只要沉淀城市文化内涵，彰显城市底蕴，就是最好的，山有了，泉、湖、河景观再打造即可

同意以上个别楼主的建议，将东西，南北绸缎公园连成一个整体，不要因有纵横道路将其割裂开，可上跨穿行路作成起伏式广场或下穿等等，做到人车分流

泰山球迷 · 发表于 2016-9-12 16:41:58

喜欢第四个起伏水韵

yuanzhou6 · 发表于 2016-9-12 19:43:24

本帖最后由 yuanzhou6 于 2016-9-12 19:45 编辑

估计搞个投票，票数都差不多，有水的地方怎么样做效果都会不错，像是大明湖趵突泉护城河片区，春夏秋冬各有一番风韵，但是东部是个水资源不丰富的地方，个人感觉最抗冻抗旱的景观设计是最合适的设计，尤其是非泉水区，水资源不丰富，夏天干涸冬天结冰，华北地区一定要考虑冬天和初春的景观，这就要求不能设计一些大面积的水区但一定要有能维护的住的水，多一些植被，像是第4套起伏水韵，另外基于国情考虑，不要有大面积的步行空间，不然会被广场舞活动抢占

海那边 · 发表于 2016-9-12 23:53:33

SOM 发表于 2016-9-9 21:50
本人比较推崇第三个方案。som景观做的并不是强项。下面我点评一下：第一个完全是糊弄，太过于寻找 ...

确实如此！乍一看似乎都不错，因为只是一幅画。相比而言，第四个方案完成后一定是最好的，兼顾泉城风貌与现代感。

海那边 · 发表于 2016-9-12 23:55:33

SOM 发表于 2016-9-9 21:58
看来我要发邮件给规划局了。第一个万万不能选用。

坚决支持！第一个最烂，第二个次之。som公司的景观设计确实有点粗制滥造，放在一个县城的层面还可以哈

海那边 · 发表于 2016-9-12 23:58:42

漂泊在家发表于 2016-9-9 22:36
第二个从景观上完全是败笔
萨萨基的两个方案和SOM的第一方案都还可以去年11月份的CBD发布会的CBD基本上 ...

想不到这么多人喜欢第一个方案。唉~看来喜欢泉城广场模式的人不少~

海那边 · 发表于 2016-9-13 00:03:13

SOM 发表于 2016-9-10 00:05
凭前两个方案效果图把建筑都给拼破了就给个差评，这么大的方案会搞这么大的失误可见重视程度严重不够。有人 ...

绝对的第四个。CBD，真的需要一个整体的要素在里面，一、二太小家子气了，确实乡村公园的感觉，完全不是CBD。

[聚焦CBD] 济南中央商务区景观设计社会公示与征求意见

评分