理性探讨打造武汉城市景观带问题

coldbox · 发表于 2017-2-8 22:52:10

关键是现在还不明白新书记心目中“中轴线”和“长江新城”各自的定位是什么。我觉得lz谈的是中轴线，可以按咱们高楼狂人的趣味去打造；但是新城也许是某种乌托邦式的东西，不一定以高楼为主要载体。它跟中法生态城的理念也不一样，中法生态城更强调回归过去，而长江新城也许更想为适应未来的生活的城市形态做个示范，比如考虑到从工作、学习、生活到休闲的各种便利，强调有效率的工作、有质量的生活，等等。

curryliu · 发表于 2017-2-8 22:53:16

珠江新城也就那真正的十几栋摩天，纵深1-2公里，旁边都是住宅。武昌滨江1栋600+，2栋400+，十几栋200+一竖起来，把旁边的住宅亮化一做，一样是世界级的天际线。短期就能出效果

complex_system · 发表于 2017-2-8 22:53:21

本帖最后由 complex_system 于 2017-2-8 22:58 编辑

zys94005b 发表于 2017-2-8 22:23
简单和上海类比，黄浦江那么窄长江那么宽，武昌那边修到2000米都出不来效果。而且这一段缺乏纵深，修一排 ...

旧金山金门大桥也有两千多米，我觉得效果还行啊？（空气得好点，能见度得高点是实话）

cloud82 · 发表于 2017-2-8 22:58:50

汉口江滩是北外滩，对面武昌滨江是陆家嘴，游客在汉口江滩旅游，这边看民国租界建筑，江对面就是绿地为代表的武昌滨江商务区

zheng_shuangxi · 发表于 2017-2-8 22:59:49

赞成楼主观点！

cloud82 · 发表于 2017-2-8 23:02:24

武汉天地开发商宣传的就是北外滩，绿地开发商宣布的就是陆家嘴，武汉滨江两岸的标杆就是黄浦江两岸，东湖的标杆就是西湖

cloud82 · 发表于 2017-2-8 23:06:24

陆家嘴也有住宅，北外滩也有住宅

dayef · 发表于 2017-2-8 23:06:52

楼主和我想的一样支持

247387010 · 发表于 2017-2-8 23:11:37

然而深圳人告诉你，600+配上一些200-300的效果并不好，福田cbd在平安金融中心建起来后已经减分了

danny1988 · 发表于 2017-2-8 23:11:42

本来就是这样规划的

cloud82 · 发表于 2017-2-8 23:14:05

汉口江滩的旅游人数不比东湖少，外地人来武汉很少不玩江滩的，外地旅行社大武汉一日游，里面的项目就有东湖和汉口江滩，所以武昌滨江商务区十年内最具陆家嘴潜质

GGGGBA · 发表于 2017-2-8 23:14:12

陆家嘴也有住宅，北外滩也有住宅

complex_system · 发表于 2017-2-8 23:16:48

本帖最后由 complex_system 于 2017-2-8 23:23 编辑

danny1988 发表于 2017-2-8 23:11
本来就是这样规划的

所以长江新城相当于通州新城？

danny1988 · 发表于 2017-2-8 23:18:05

complex_system 发表于 2017-2-8 23:16
所以长江新城相当于通州新城？

估计差不多这种定位，显然不是CBD

fei · 发表于 2017-2-8 23:24:58

江城一叶发表于 2017-2-8 22:34
南岸嘴，汉正街选其一。武昌滨江辅助！

南岸嘴只能是中央公园才对得起这块宝地，武汉中央商务区首选汉正街，备选二七与武昌滨江发表于刚刚

[城建综合] 理性探讨打造武汉城市景观带问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块