导 航
楼主: lecool

[原创摄影] 假如沿江两岸没有LED

[复制链接]
发表于 2017-5-18 15:31:21 | 显示全部楼层
武汉的LED真是丑啊,一个GDP排名前10的省会城市的执政者怎么可以品味如此低下。更可怕的是,这不仅是一个亮化工程,而是武汉大部分市政工程的品味之差、质量之差简直是全国都少有。。。珞瑜路、中北路的行人路面,真的是从道路改造的那一天起就破到现在;江汉路改造外面看的不错,走近一看,那些建筑亮化的走线居然是明线。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 15:33:22 | 显示全部楼层
说另外一点,内透,武昌滨江除了绿地中心,往积玉桥走基本都是住宅了,单纯内透效果应该也很差吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 15:37:08 | 显示全部楼层
内透不够,LED来凑,没毛病

另外还有一种办法是学习西南两城的在窗户边缘安装白炽灯,制造内透的效果
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 17:00:10 | 显示全部楼层
alex7788414 发表于 2017-5-18 15:31
武汉的LED真是丑啊,一个GDP排名前10的省会城市的执政者怎么可以品味如此低下。更可怕的是,这不仅是一个亮 ...

把长江边的LED说得这么不堪,但你能说它连长安街(复外大街)边的LED还不如吗?也没见帝都人民怎么抱怨,或许就咱武汉盛产高逼格人士?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 17:14:38 | 显示全部楼层
武汉的亮化工程做的真是无力吐槽,七八线县城KTV风
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 17:41:55 来自手机 | 显示全部楼层
这么美的夜景被你们喷的,楼上有脑子?还尼玛七八线,怎么不去死你
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 20:35:11 | 显示全部楼层
好运哥 发表于 2017-5-14 12:09
武汉需要内透,要做内透都市……

虽然说内透更有国际范,更加高雅,但是感觉以目前国内大多数人的欣赏水平来说,还是led简单直接,分分钟出效果,并且更吸引人眼球
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 12:41:45 | 显示全部楼层
http://my.lotour.com/i/zuji/307114/
看香港的CBD夜景,各有特色的高楼交错是一个基础,然后LED才能产生美感。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 09:15:52 | 显示全部楼层
coldbox 发表于 2017-5-18 17:00
把长江边的LED说得这么不堪,但你能说它连长安街(复外大街)边的LED还不如吗?也没见帝都人民怎么抱怨, ...

既然你能觉得北京是美的,那就不必讨论了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 12:37:12 | 显示全部楼层
LED有什么好喷的,真搞不懂了。你们做两江游轮去看看,武汉也就这拿得出手了!不然呢?到处是破败的人行道、机动车道!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 12:59:47 | 显示全部楼层
现阶段,LED是合适的。
香港上海内透是看起来更高大上,但是别人高大上的不仅仅在这一个地方。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 13:13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 lushiqi 于 2017-5-23 13:18 编辑
duratec 发表于 2017-5-15 17:12
学习美国的啊 下班不许关灯


纽约芝加哥洛杉矶这些城市很多都是国际企业的总部,没下班这种说法的,顶多是职员工作到时间了回家,但会有负责下个时区的职员顶替岗位。金融,报社,传媒这种企业最多。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 13:14:18 | 显示全部楼层
alex7788414 发表于 2017-5-18 15:33
说另外一点,内透,武昌滨江除了绿地中心,往积玉桥走基本都是住宅了,单纯内透效果应该也很差吧?

武汉现阶段恰恰是高层公寓的内透给力。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 22:04:17 | 显示全部楼层
真的是好土气啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-23 22:13:23 | 显示全部楼层
led可以学一下香港的配色 炫彩 现在的灯光秀有半分钟的配色还是蛮美的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 19:51 , Processed in 0.044929 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表