清荷北园7#楼视角，金融城+油坊桥互通。

haczcbh · 发表于 2020-6-30 10:58:45

lampardhan 发表于 2020-6-30 10:09
你再仔细数数

还有紫峰。。。

彩云之北 · 发表于 2020-6-30 11:01:51

保利香槟怕是才要吐血的那个从青奥公园视角才无敌吧

zzqhere · 发表于 2020-6-30 12:44:56

walker_hou 发表于 2020-6-29 21:11
现实不是游戏，你想太多了
没住宅，人住哪儿，没有配套，CBD也搞不好，不能总为了视觉去忽略生活的需求
...

没必要为规划错误找借口，，

walker_hou · 发表于 2020-6-30 14:10:45

zzqhere 发表于 2020-6-30 12:44
没必要为规划错误找借口，，

不是我规划的，我找什么借口
仅仅是你觉得是错误，我觉得挺好
你非要强迫别人的观点吗？你也强迫不了

ysd007 · 发表于 2020-6-30 14:14:34

zzqhere 发表于 2020-6-30 12:44
没必要为规划错误找借口，，

哪里就规划错误了呢？何况还没完全建好呢，而且我觉得这样很不错，见仁见智

Zhousheng · 发表于 2020-6-30 14:26:48

棒啊赞

伊曼努尔 · 发表于 2020-6-30 16:23:34

retinex 发表于 2020-6-29 20:39
我c，要是第二张图的高层住宅换成高尔夫球场，这天际线就牛逼大了。可是没有如果，高层住宅真tmd

是的。摩天群和草坪、湖、树丛结伴是最美的。和住宅挤一起境界就差多了。如果是老区旧房还好，代表一种新旧交替的节奏，画面至少还孕育未来。最怕是全新高层住宅，那画面意义就全固定了。

ESKARE · 发表于 2020-6-30 16:25:45

高层住宅真是辣眼睛

hl111333 · 发表于 2020-6-30 16:27:13

zzqhere 发表于 2020-6-30 12:44
没必要为规划错误找借口，，

你说错误就错误了？

zhhuzy · 发表于 2020-6-30 16:38:43

本帖最后由 zhhuzy 于 2020-6-30 16:42 编辑

近江而不临水，被江边一排高层住宅挡的严严实实，没有观景点。

明显的规划失误。

weeeeeeeezy · 发表于 2020-6-30 16:50:40

不至于是规划错误，但和国内在天际线，景观绿化设计，公共设施细节管理比较用心的CBD相比，绝对称得上平庸，再考虑到南京较高的城市能级，河西CBD本身足够庞大的体量，相对优质的企业等优势，其在规划上的无能就更加凸显出来了，以河西现有的摩天集群，如果合理布局，肯定会有更加壮观品质的城市景观，多的不说，河西ZY公园，博览中心这些本来可以和城市景观有机结合的加分项，在河西CBD却变成了彻头彻尾的减分项。

weeeeeeeezy · 发表于 2020-6-30 16:54:23

随便说一处，比如把河西苏宁和河西ZY公园的地块位置互换，在天际线观感上解决了断层问题，同时为观赏CBD提供了平台，和博览中心的高度结合在一起也更加和谐，文化会展设施和景观公园结合也更搭。

Z20182017 · 发表于 2020-6-30 18:28:07

不知道ZY公园的金源广场什么时候改造，太辣眼睛。未来河西生态公园才是真正的ZY公园，看两边天际线的绝佳处

walker_hou · 发表于 2020-6-30 20:14:47

zhhuzy 发表于 2020-6-30 16:38
近江而不临水，被江边一排高层住宅挡的严严实实，没有观景点。

明显的规划失误。

这贴里说的LZ图里保利、朗诗这堆住宅，你指的江湾城、苏宁吧，感情讲的不是一回事啊

walker_hou · 发表于 2020-6-30 20:19:52

weeeeeeeezy 发表于 2020-6-30 16:50
不至于是规划错误，但和国内在天际线，景观绿化设计，公共设施细节管理比较用心的CBD相比，绝对称得上平庸 ...

ZY公园被其地下的金源带低了档次，但这却也是发展过程中的没办法。ZY公园建的早，早些年这地下空间养些高大上的确实也无法生存，提档升级确实有必要
但ZY公园本意我觉得还不错，四周围以超高，如果都建成后，这中间的感觉一定不错，四边8幢超高主楼，还是蛮震撼的。但我觉得应该把苏宁这一元通制高点放在招行位置更好。
要说规划，我最不爽的是元通地铁站规模太小了，应该按新街口标准造才对，这个江北CBD的起点明显高多了。
另外就是河西没一条贯通南北的地铁干线，硬生生在集庆门、元通两次打断，这最让人无语

清荷北园7#楼视角，金融城+油坊桥互通。

浏览过的版块