|

楼主 |
发表于 2024-6-24 10:12:10
|
显示全部楼层
所以整体全局思维VS低端局部思维模式差异化就是体现的非常明显
1.低层次局部思维模型:只能看到局部交通思维模型,看到高架只能着眼于高架层面从而产生一年几条高架这种搞笑式言论;高端思维模型:需要从整体土地,税收,建设各个部门多角度考虑。ZF层面发布的信息也证实了一年不可能八条六条高架这种奇葩言论,相反武进部门还特意在报纸发布信息强调了“抓紧落实资金”“尽快提高高架开工速度”这种稳健务实作风。普通地摊老百姓思维确实不同
2.低层次局部思维只能考虑某些局部地区地摊夜市经济,中专宾馆酒店经济这种对于城市整体税收,中高端商业服务业布局,高端消费并无多大刺激的层面。但是ZF思维模型体现是:远离主城区开发高端科创平台,科技产业,大学新校区,新建三甲医院,五星级酒店,人才公寓,万亩产业园从而不光吸引高层次企业,世界级企业,中高端人才从而不光带动税收增长,还带动就业,生育,购房,消费等等全产业全生命周期消费。这种层次是百万级别消费,完全区别去大中专学生类型千元万元级消费模型。
3.低层次局部思维:看到没高架就急迫的八条六条一起上,看到老城没人气就想把中专大专学校留住,看到南大街没人气就想着地摊夜市,看到历史文化街区消失就想恢复老街巷。这种看到一件事只能解决一件事的思维模型是缺乏全盘顶层设计的
4.那么整体性全局高层次ZF思维是如何的呢:把一元问题变成二元多元问题统筹解决,从问题两方面辩证看待。因为低层次思维根本搞不懂最基本经济原理“经济基础决定上层建筑”。要解决城市化发展比如高架地铁文化馆体育中心高速高铁资金哪里来?一年八条六条高架空口说白话江淮吹牛式思维肯定是不行的。尤其如今地产经济不行,只能依靠大力征收企业税收(税警联合作战中心)才能解决如今痛点。但是税收又不可能来自于地摊夜市宾馆大中专生产生的消费税,只有通过产业经济增值税,生产性服务业企业税收才可以提高。所以中专思维是无法考虑到为何医疗,大学,产业,文体都需要搬离到新城地区就是基于这个道理。否则繁荣了局部城市核心,但是长久以后吸收不到产业最终还是会拖垮城市。
而且中专地摊思维居然一方面考虑八条六条高架,一方面又要提高市区人气,正常思维都是高架和地铁为新城服务,否则完全是分裂思维。一方面要老城繁荣,一方面又要历史街区保护,怎么可能做到。所以这完全就是背道而驰的两种发展模式。
江淮中专地摊思维模型特点就是如此,局部,分裂,也没有论点论证,用词也比较低档。思维决定意识,意识决定人格。 |
|