济南新增城市隧道“ 玉皇山隧道”，即将通车

10jqka-6

chiguakanxi 发表于 2024-11-24 22:30
可以断定，这个莫须有的隧道，就不可能建，比他迫切十倍、作用大十倍的隧道都还没有建设呢，轮也轮不到这个 ...

不至于莫须有吧，毕竟确实存在在目前最新一版公示的控规中，山体两边道路前两年也都做好护坡了，现在叫停大概率就是资金的事。

龙奥北路那个隧道才应该是莫须有，可研都没做完就被叫停了，况且西头融庆巷和东头潘田街都才是四车道，接都接不上，东边隧道的西口还是在中心医院当间，这个实施条件就得打个问号。

chiguakanxi

10jqka-6 发表于 2024-11-25 09:31
不至于莫须有吧，毕竟确实存在在目前最新一版公示的控规中，山体两边道路前两年也都做好护坡了，现在叫停 ...

龙奥北路最东头是绿化用地，不属于中心医院。这个绿地把中心医院分为了南北两部分。北半部分是看病用的，南半部分是办公楼会议和首都医科大学专家的宿舍。
尊重事实吧，别胡说八道，之所以预留这个绿地，也是为以后做打算。
还是那句话，大汉峪这个隧道就是业主的一厢情愿，拿着鸡毛当令箭。倒是希望业主们再去闹，看看能有啥效果。
“首闹之区”实至名归，领秀城会不会不同意啊？

chiguakanxi

拿着七八年前的控规做论据，根本站不住脚。
可以看看控规，就是大汉峪这个所谓的隧道口的西口，控规上是一个大型的垃圾转运站，怎么还没建？如果真的建设这个大型垃圾站了，才有可能挖隧道。既然尊重控规，那就别只想要隧道，而反对大型垃圾转运站。
再说说控规的改变，东城逸家二小，控规上之前根本没有，为什么建在了中心医院西邻？中心医院在之前的控规上只有最北头一点点，为什么实际建设时占地面积扩大了三倍多？椒山路以东的山坡上，之前的控规是低密度住宅，可后来都改成了绿地。2016年的控规上金科东方博翠的位置是学校用地，规划的高中，可是没过两年，土拍就把这里当做住宅用地卖掉了。现在小区早就入住了。
实际上，控规早就改了，可以去看看东城逸家二小的批复公示图，那时候汉峪的控规早就改了。2016年的控规早就过时了。

lichengjumin

chiguakanxi 发表于 2024-11-25 10:54
龙奥北路最东头是绿化用地，不属于中心医院。这个绿地把中心医院分为了南北两部分。北半部分是看病用的， ...

什么叫首闹之区，大汉裕里边的人吃你家大米了 ，又提领秀城干啥，你和唐冶，西城之流有什么区别，挑拨离间，引发话题。**爱建不建，有钱就建，没钱不建。

chiguakanxi

lichengjumin 发表于 2024-11-25 11:33
什么叫首闹之区，大汉裕里边的人吃你家大米了 ，又提领秀城干啥，你和唐冶，西城之流有什么区别，挑拨离 ...

那些人要不是写小作文，又找一堆自媒体公众号转发，让大家都看见，制造舆论，别人会说他们吗？谁会关注他们！

同样的事情在其他地方，都毫无波澜，顺理成章，到这里就得使劲闹，去龙奥集会。还大肆宣传取得了胜利，不就为了房价吗？谁不明白呢？

可是，那是胜利吗？只不过答应履行完合同而已。高新区想提前和山大解约，统一管理高新区内所有的学校。大汉峪的业主不同意，要求按合同办事。然后高新区答应了，把合同履行到2025年6月。可是现在合同到期了，就不谈按合同办事了？希望自己搞特殊，再次施压高新区，要求特殊给他们续约。怎么可能呢，他们早就把区里得醉透了，看看这两年高新区的各种活动的开展，有翰阳的份儿吗？就连最新的教育宣传片里，各个学校都有镜头，都有采访，都有照顾到，唯独翰阳，一点内容都没有。就好像高新区没有这个学校一样。人家外国语托管的学校都有镜头，唯独翰阳没有。自己体会吧。
摆事实而已，谁家的大米都没吃，和我没有任何利益关系，纯属看不顺眼。我就说，还得大声说，把事情的前前后后都说清楚。就看见谁急眼，有本事也摆事实啊，急眼攻击人算什么本事？

10jqka-6

chiguakanxi 发表于 2024-11-25 10:54
龙奥北路最东头是绿化用地，不属于中心医院。这个绿地把中心医院分为了南北两部分。北半部分是看病用的， ...

我咋看着就你在这急眼了啊哥们，好像被踩了尾巴一样，被搁置和叫停的项目多了去了，非得在这装大义凛然，不是你用不上的就是莫须有

chiguakanxi

10jqka-6 发表于 2024-11-25 15:29
我咋看着就你在这急眼了啊哥们，好像被踩了尾巴一样，被搁置和叫停的项目多了去了，非得在这装大义凛然， ...

你对急眼是不是有什么误解？这是嘲笑，看笑话呢，拿着棒槌当针了吧？哈哈。
只是想不到更扎心的话，担心嘲笑的不够。把笑料的全过程告诉大家，让大家都乐呵乐呵。有的人就破防了…

天天做白日梦，天天自我感觉良好，大汉峪大部分小区都是带连廊的大高层，还自我感觉良好呢？为什么带连廊的房子，没几年就被彻底淘汰了，因为这是最差的房屋设计，安全隐患极大，居住体验极差。

还是那句话，面对事实，最好摆事实来反驳。别在那里嘴硬，被嘲笑了，无话可说了，就人身攻击，有用吗？

继续人身攻击就行，我要把前面发的内容，重复发布，直到论坛的每一个人都了解是怎么回事。让大家都看看笑话是怎么来的。

你们不是很会写小作文吗？继续写小作文吧，在线等…

jidong

10jqka-6 发表于 2024-11-25 15:29
我咋看着就你在这急眼了啊哥们，好像被踩了尾巴一样，被搁置和叫停的项目多了去了，非得在这装大义凛然， ...

确实是什么奇葩人都有。
本来就是心平气和的讨论问题，核心就是规划里有没有这个隧道。结果这个人就蹦出来各种挑事儿，成了“莫须有”的隧道，我简单说了规划里有，就成了“安慰自己”。然后又开始说汉峪片区的人能闹、能写小作文，又扯山大基础教育集团。

真搞不懂这个人想干什么，这个隧道这么碍他的事儿？

挺好的一个论坛，被这种垃圾人搞得乌烟瘴气。

chiguakanxi

jidong 发表于 2024-11-25 19:34
确实是什么奇葩人都有。
本来就是心平气和的讨论问题，核心就是规划里有没有这个隧道。结果这个人就蹦 ...

是大汉峪，首闹之区！不是整个汉峪。

《首闹之区大汉峪》
首闹之区真是好，
龙奥集会赢大佬。
圈层贵族嗷嗷叫，
作文抖音公众号。
舆论炒作哪家强，
大汉峪业主称王！

chiguakanxi

去搬救兵吧，在你们群里招呼一下，来怼我，你们的能量大的很，哈哈

jidong

chiguakanxi 发表于 2024-11-25 20:07
去搬救兵吧，在你们群里招呼一下，来怼我，你们的能量大的很，哈哈

我也不是大汉峪的，我也不需要搬什么救兵。

还是回到核心问题吧，规划里有没有那个大汉峪隧道呢？我拿出了支持我观点的规划文件，你拿出你的文件吧

chiguakanxi

jidong 发表于 2024-11-25 20:18
我也不是大汉峪的，我也不需要搬什么救兵。

还是回到核心问题吧，规划里有没有那个大汉峪隧道呢？我拿 ...

网友打12345就是问的控规上有，何时建？但是规划部门回复的就是没有规划。

人家规划部门回复了，没有规划。又说人家不懂，人家不知道，人家没看那个图。难道拿着一个八九年前过时的控规图作论据就懂了？

其实控规图早就修改的面目全非了，一大堆实际建设的都和控规图上的不一样。包括东城逸家二小公示的时候，贴上的局部控规图，也变化非常大。

事实都如此了，还嘴硬，咬着老黄历做论据，就是有隧道，就是有隧道，就是有隧道…哈哈哈。规划部门回电话，明说了，没有规划。依然说，你不懂，你没看规划图，你没看九年前的那一版规划图，那一版上有，我就要以那一版为准。我有证据，就得按我说的办！！！

哈哈哈，就按那一版，别咬了，松口吧！有隧道，有！《首闹之区》就是牛！

chiguakanxi

不论哪里建隧道，“首闹之区”都得出来说一句，曾经有一本古书上，有个控规图，上面画的有隧道。所以说“自古以来这里就应该挖隧道”！

wolsam

看地图 感觉确实应该修隧道 但是 感觉作用可能没那么大 这个隧道只是联通了2个相对封闭的区域 但是这2个区域主要的需求又是往北向经十路!

wwk8984612

圣诞节通车了