【汉峪】202米、155.5米、150.8米新消息

K-M-A

回复 32# overmars11

我见过。。

erer

欣赏K版实事求是的工作作风，两会代表们学习下。

xiaoxu

不一定非得把好的说成不好的就是实事求是，就像非得给些历史名人扣上些婚外情之类的帽子才算还原事实真相！

tiancaiyuc

大家玩高楼迷就是图个开心，真心没必要刚满腔热血了，又突然泼冷水了，就像上面几个朋友说的，一是建筑面积确实增加了，而且建筑总高度根本不包括地下室，我也没见过包括地下室的，即使版主见过，哪就让咱这么百里挑一的碰到汉峪身上了，可以买彩票去了，工地里都标高了，没必要再自己跟自己争执了，你以为其他城市的超高层数据就那么准么，你以为绿地你标着301.2米，别人就会认为是301.2么，现在普利加了天线，总高度不比301.2还要高么，版主你得学会变通啊

K-M-A

回复 38# tiancaiyuc


    要实事求是，我只知道高度按照施工图为准

K-M-A

回复 38# tiancaiyuc


    如果就为了不给满腔热情泼冷水，不遵守客观数据，不遵守实际情况，跟把198米说成200+的某岛蛙有什么区别。。

K-M-A

回复 38# tiancaiyuc


    本身原先我写的191米就是不准确的，是我按照正负零的大约值推算的，所以我在后面标注了。这个楼的楼顶板是178米，规划限高180米，剖面图显示幕墙最高点不超过楼顶板三层楼的高度，在188-190之间。另外报规之前的楼是个多边形的，不是这个box

gt_by_citroen

这个有点屌，感觉A3所有建筑都被拔高了，当初记得可是一堆100-啊，现在看实物照片感觉普遍在100~120之间

gt_by_citroen

版主说的有道理，确认一下没坏处，严谨的作风值得称赞
当然我也希望202是实实在在的200+，但别忘了整个汉峪金谷地势落差少说20m，人寿那个200双塔最后有一个因为地势的原因变成192了

面朝大海飞

实事求是好，支持K版。

xiaoxu

我认为k版主对这件事上太死板了，还是tiancaiyuc 说的对，实事求是的态度不一定非得把好的说成坏的，高的说成矮的！既然工地里都标高了，还非得自己人给降下来么！

tiancaiyuc

版主你说这楼总高不到202，你证据并不足，不能拿着批前当证据
批前修改的多了，济南中心批前修改多少次了，绿地中心批前有针头么，例子太多了
我这个证据至少比你发的那个规划局批前靠谱
如果你想证明这个楼确实不是202，那你得拿出规划局批后的公示高度，特别是批后的施工剖面图
只要你发了批后的施工剖面图，证明不是202，那就不是202
除此之外，即使是批后的公示高度，那也可能是檐口高度而已
凡事要有客观证据，不能光靠猜测和推敲，推敲出来的错误太多了

santy99

还有其他支撑材料吗？上证据.

tiancaiyuc

靠谱程度
1.规划局批后的施工剖面图（虽然这个最靠谱，但是最终还有可能修改，比如普利的天线）
2.施工方给出的高度数据或施工平面图（这是承建商拿到施工图进场后的高度，相当于批后了，难不成入场开始盖楼的时候再换个施工图不成）
3.批前公示的剖面图（最终高度不能以批前为准，比如济南中心，批前多少次了，又传出来188的最新高度了）

tiancaiyuc

根本原则，如果版主不能拿出规划局批后的剖面图，那就只能承认施工方给出的高度了，施工方进场后根据施工图给出的高度数据》规划局的批前公示数据，我想K版应该承认这点吧