苏州天际线

米奇大世界

大部分都是上个世纪70年代以后的房子，为什么要叫古城
详情咨询 发表于 2014-8-11 22:07

同意你的观点  该保护的古建要保护好  这是义不容辞的
70年代的 真心应该拆掉 影响市容。

ghlonline

同意你的观点  该保护的古建要保护好  这是义不容辞的
70年代的 真心应该拆掉 影响市容。
米奇大世界 发表于 2014-8-12 13:29

    从古城风貌保护的角度，当然应该拆掉。
但不是那么简单的事情，第一，拆了，然后呢，建新的？那一样不是古城。第二，拆了，你让苏州古城那么多人住哪儿去？不管是重建，还是搬出古城，钱哪来？人家愿意吗？苏州古城不是一个旅游景点，而是有血有肉，生活着几十万几百万老百姓的一座城市。哪能这么简单说拆就拆了。
老新村确实对古城风貌造成很大的破坏，但这是历史遗留，已成事实。这也只能说是一个遗憾了，相信慢慢可以解决，但决不是一拆了事那么简单的。

现在能做的，最少把真正的古的东西保护好，把整个古城格局保护好。然后再想办法慢慢解决老新村的问题。

问道苏锡常

支持原创 天际线只要集中核心板块就好，威尼斯不需要天际线，还不是誉满天下。{:5_109:}

54928358

回复 33# 问道苏锡常
但是威尼斯的人不一定富裕
苏州没人怀恋早上起来刷马桶的时代吧

问道苏锡常

回复 34# 54928358


    没有保留价值，阻碍现代化进程，以整体规化可以和谐整合，和谐掉并不意味要造高层超高层住宅或商业，保留古城人文风貌，原址就近统筹合理规划，优化民生，居住条件，打造住游混合型，人文社区。原貌仿古修缮，排水等各种满足现代化管线同步，这个搞法，需要大量银子无偿注入，原住居民不愿搬，老城区都是漫天要价，修好原址安置，政府不愿干地没有卖一分，短期看政绩、商业效应没增加，白给老百姓改善民生，用钱的地方还很多。先把光鲜的一面做好，自家院子里路慢慢补，自想外面的人人也看不到。等国库银子填满时，那都不是事，时代进化都需要过程。好比，发达国家把绿化美化利用到屋顶，绿色能源兴起，国内东部沿海城市马路沿线在做合理分流做景观绿化，中部城市马路进化到马路要宽，绿化要跟上，西部城市城市，还在为打造4.6车道纠结，绿化财政还顾不上。

ghlonline

回复  54928358


    没有保留价值，阻碍现代化进程，以整体规化可以和谐整合，和谐掉并不意味要造高层 ...
问道苏锡常 发表于 2014-8-13 09:04

     还是问道说得有道理。虽然愿望很好，但实际的问题很多，不是那么容易想怎么弄就怎么弄的。在保护好真正值得保护的东西的前提下慢慢来，罗马不是一天建成的。

54928358

回复 35# 问道苏锡常
说得对。其实我觉得仿古建筑也挺好的，虽然现在的人觉得是假的，但是以后的人会当成古董、旅游景点
就好比清朝又复建了明朝的建筑，到现在人们眼中这些都是古建筑

问道苏锡常

回复 37# 54928358


    普通明清 民国民居，大量保留意义也不大，国内各处相对存量很多，对考古也没多大价值，对人文艺术鉴赏也看不到什么，所谓老房子大多都是解放后修建的，（国内那有原址原貌保护修缮古建筑，故宫可能大部分是，电器.管道线等我想也是后期做的吧）对现实是阻碍发展进程，也不符合当代审美与实际利用价值，与时俱进这个词 说得好！

sunboy203

不是挺漂亮的么，觉得苏州这样子挺好，这个才是苏州

白鹭蓝天

试问谁会买古城区的破房子？40岁以下的人有多少住在古城区？

hundred

苏州的特色非常不错~！！！ 能够把最传统的优势放在市中心，很好的~~！！

册老

一眼望去大多如平地般的老小区。新的新旧的旧不太和谐

zhoulei984623

竟然没有188的 ！！！！

ErayUP

回复 11# suavee


    如果象现在这么脏乱差 没戏

BennyQin

我觉得挺好啊，否则千篇一律