导 航
楼主: 天池

历史文化是城市重要资源 上海现存1900多条里弄

  [复制链接]
发表于 2015-4-14 18:46:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiazi 于 2015-4-14 18:57 编辑
回复  jiazi


     即使不考虑保护的成本,保护也一定是选择性的,如果没有价值,还谈什么保护?
大风起兮云飞扬 发表于 2015-4-14 18:45



    大风一刮  历史文化满天飞  捉也捉不着了哦  城市改造手笔太大  会造成终生遗憾  历史文化保护光有个体而无群体  一番挑选之后那还剩什么呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 18:50:30 | 显示全部楼层
回复 6# luluice


    界定这件事,我没有明指哪块该不该保护,这是需要专家的专业性工作,就比如这次上海公示的历史风貌街坊,涉及里弄有58处,而不是116处,自然有价值优先的考虑
   如果不分良莠,漫谈保护,岂不愚昧?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 18:54:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-14 19:01 编辑

回复 31# jiazi


    那是因为你对上海的里弄不了解!
   如果你深入了解,你会发现上海各个里弄的价值有很大的差异,但却有不少的里弄没有价值,其实我摘的田念慈的原话就有这个意思:

  “这种建筑形态和居住文化的传存,同改善上海现有部分石库门居住环境脏乱差,拆除那些没有保留价值的石库门是两个范畴的问题。”
摘自田念慈的博客
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 18:54:42 | 显示全部楼层
回复 8# cystal1986


    新天地本身是作为一个商业项目来做的,商业气息还是过于浓重了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:03:13 | 显示全部楼层
回复 31# jiazi


    另外我说的保护主要是指整个街区的,有不少里弄整体都没有价值
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:03:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiazi 于 2015-4-14 19:08 编辑
回复  jiazi


    那是因为你对上海的里弄不了解!
   如果你深入了解,你会发现上海各个里弄的价值有 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-4-14 18:54


在城市中心地段绅士化的大背景下,感慨里弄文化丧失的思潮,与个人的经济水平有不可分割的联系,不仅仅是针对历史文化,更多的是追溯曾经的生活方式。这种根本性的东西已经改变了,因而从这个意义上说,原封不动的封存石库门的外观是不现实的,最终会被高端消费形态渗入,形成一种杂糅的形态
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:07:40 | 显示全部楼层
看到大家的讨论,我也说说我的看法。我们要找到造成现在优秀历史建筑被大肆破坏,导致千城一面的背景是什么。我认为应该是全球化浪潮和现代化的房地产市场所造成的。按照现有的生产力水平,可以在世界上任意两个城市建造外观功能完全一样的建筑,地产开发商完全不需要考虑这座城市的历史文化脉络。以这种模式开发得越多,城市之间的差异性就会越小,历史建筑一拆,就找不到城市间各自的特性了。
现在提倡保护优秀的历史建筑,这点固然是正确的,但是我认为,更加重要的是传承与发扬。如果今天上海的建筑、道路、城市脉络,能够以一种与时俱进的,但又充分传承历史的方式,形成上海独有的城市生长逻辑,这才是一条可持续性的出路。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-14 19:12 编辑

回复 36# jiazi


    这里谈还不是保护成本的问题,或者说先不考虑性价比的问题,而是你要保的对象本身是不是都有价值?我认为石库门本身其实是良莠不齐的!
   另外说到保留生活方式的话题,我觉得能保下建筑,那就烧高香了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:13:40 | 显示全部楼层
回复  jiazi


    这里谈还不是保护成本的问题,或者说先不考虑性价比的问题,而是你要保的对象本身有 ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-4-14 19:09


其实我的观点,不是一定要某某名人,某某历史事件发生的,造价多么高昂的建筑才值得保护,除了这种特殊意义的案例,还要保留一些正常的、普通的个体,让大家全面的了解历史
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:18:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-14 19:31 编辑

回复 39# jiazi


    我说的值不值的,不是指名人效应,我对此也没啥兴趣。
   而是建筑本身的艺术、科研、社会、文化价值。上海旧式里弄是良莠不齐,价值不一的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:22:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-14 19:23 编辑

回复 39# jiazi


    上海历史建筑保护,现在的问题是该拆的拆不掉,因为开发商看不中,该留的又留不住,拆的时候不分玉石的拆
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:36:34 | 显示全部楼层
回复  jiazi


    上海历史建筑保护,现在的问题是该拆的拆不掉,因为开发商看不中,该留的又留不住, ...
大风起兮云飞扬 发表于 2015-4-14 19:22


确实  看到大片的大片的齐刷刷推倒  是个人都会感到心痛
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-14 19:50:40 | 显示全部楼层
回复 34# 8路电车

我并非说要做成商业项目,只是像新天地的外观那样改造,很多里弄已经破败不堪,上海要建一流城市,这些破相是很影响形象的,真正的发达城市,不是大道上光鲜亮丽,庶民区,小街小巷也要整洁有序,但上海大部分的这些街巷其实和全国其他城市的小街道没啥区别,一样脏乱差
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 00:13:51 | 显示全部楼层
90年代拆了太多好的里弄和老建筑了……特别是法租界别墅区和老城厢,不应该有任何高楼……
现在留下来的许多里弄老实讲没有以前拆掉的好,不过有价值的还是一定要保留
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 00:19:09 | 显示全部楼层
而且上海的所有石库门旧里都是可以进行卫生设施改造的……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-12 22:30 , Processed in 0.041881 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表