导 航
楼主: 蜜糖公子

[亚洲城市] 中国城市建设的几大怪,大家怎么看

  [复制链接]
发表于 2020-4-24 17:01:09 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2020-4-24 16:53
你们看看拉萨,除了山还能看得出是拉萨外建筑和内地的城市有什么区别?一样的丑陋。

为什么连拉萨也要建这种丑楼,太可怕了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:37:20 | 显示全部楼层
如果看建筑史,欧洲也是各个时期也是千篇一律。为啥你看到的不是千篇一律!主要是心理问题,你不细心观察,还有一个各个时期建筑都保留,那千篇一律就变成百花齐放了。还是一个就是把点看成面,中国也有以下小范围的古建筑!你看看法国建筑屋顶是不是差不多?孟莎顶!从仰视的不自信到平视心态转变需要一个过程!
另外,欧洲古建筑保留,可能有一个真相,拆迁太难。新建筑一般说来比老建筑居住性能要强!要不人类文明是倒退的!保温、各种通风、上下水都是随着积累而改善的。中国的建筑也是参照外国的,现在的中国建筑那会是中国自创的?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:42:21 | 显示全部楼层
另外一般不说英式建筑,一半多都铎时期、乔治亚时期、维多利亚时期建筑,那也是千篇一律的!你看到国内复制的欧洲建筑,国内也是改良的。国内的中式别墅那也漂亮啊!
距离产生美,属于哲学问题的,不属于建筑审美问题的!
欧洲那些上百年的建筑,住着那舒服?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:43:04 来自手机 | 显示全部楼层
千篇一律倒不是最主要问题,主要问题还是丑!如果你的建筑是美的,那在全国都铺开都没问题,美好的东西多点谁都没意见,但是现在你的建筑是丑的,都还大规模地铺开那就是问题了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:50:02 | 显示全部楼层
欧洲的平民建筑也丑好不好!大家看到的可能是那些巴洛克风格的建筑,那是王公贵族住的,相当于中国的王府类的,能不精美吗? 还有一个可能就是摄影技术问题!
我们看问题都有一个过程,开始时,别人的好,了解以后,感觉都差不多,深入了解后,还是感觉自己的好!因为自然规律会使人类社会选择适合本地需要的建筑,审美!这个是天道!多了解,就有自信心了!
欧洲也一样,他们了解自己建筑以后,也会认为自己的好!
你的文化属性决定你的认知!
最后大家都会找到自己的特性!民族就是这样形成的!
话题好像有点大!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:52:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 须臾 于 2020-4-24 17:53 编辑

不要谈什么空洞的建筑史,因为你不是专业人士,就算是专业人士,关于建筑这一块没人能三言两语就能概括,我们要相信自己的眼睛,自己亲眼看到的,听到的比那些空洞的理论要实际多了,只要去过欧洲的人都清楚,欧洲各国国家之间的建筑风格差异是非常大的,比如英式建筑  德式建筑 法式建筑  意大利建筑 西班牙建筑 俄罗斯建筑 等等 之间的差异是很明显的,是一眼就能分辨出来的 而且欧洲很多国家,各个不同地区 各个不同城市的建筑风格也会有很明显的差异 ,所以去法国城市和去英国城市 去意大利城市 去德国城市 去意大利城市 的视觉感受是完全不一样的,眼睛是不会骗人的,谈所谓的心理有什么用,人家的长处和优点我们为什么不敢大胆的去承认?
还欧洲保留古建筑是因为拆迁太难?你这种观点就太可笑了吧,中国现在连高楼大厦都能随便拆迁,你跟我们大家说欧洲保留古建筑是因为拆迁太难?人家保留古建筑是因为要留住民族的根,文化的魂,中国现在千篇一律的高层鸽子笼当然是跟香港学的,但是这种高层鸽子笼为什么没有在全世界大面积的推广,而偏偏在中国得到大面积的推广,里面的原因,很多人在前面已经讲的很清楚了,中国还是有很多很理性,很有头脑的人的,并不是每个人被盲目的爱国观所左右,所蒙蔽而得出愚蠢可笑的结论,网络上的愤青狂妄自大,刚愎自用,自我膨胀,到处吹牛,这些人实质就是假借爱国实则是真害国,一个国家要发展,要进步,这种人应该越少越好,可惜国内现在这种人是太多太多了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 17:56:28 | 显示全部楼层
zhonghua1980 发表于 2020-4-24 17:42
另外一般不说英式建筑,一半多都铎时期、乔治亚时期、维多利亚时期建筑,那也是千篇一律的!你看到国内复制 ...

你怎么就知道人家住着不舒服,人家的建筑艺术是中国现在这种屎黄色的高层鸽子笼能比的吗?不要违心说一些可笑愚蠢的话,你既然也知道中式别墅比鸽子笼漂亮,那为什么不全面推广呢,而是现在全国上下盲目跟风造这种丑陋的高层鸽子笼呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:01:12 | 显示全部楼层
自然法则总会使事务造成一个总平衡,文化影响建筑,建筑影响文化。好比你吃大米的,就习惯大米的生活,吃面包的就习惯面包的生活。吃面包的说吃米饭才是正统,那肯定不行。主要建筑在这里,人就慢慢习惯并产生新的理解!否则,你跟这个自然社会就是拧巴的!然后就看谁都不顺眼!就变成自恋狂人的!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:01:55 | 显示全部楼层
zhonghua1980 发表于 2020-4-24 17:50
欧洲的平民建筑也丑好不好!大家看到的可能是那些巴洛克风格的建筑,那是王公贵族住的,相当于中国的王府类 ...

欧洲的平民建筑是啥样的?欧洲城市大街上的建筑难道全是巴洛克风格的王公贵族住的建筑吗?你的言论有点无知,有点可笑啊,欧洲平民建筑是啥样的,你能给我们大家讲讲吗?欧洲平民建筑难道比中国现在铺天盖地的高层鸽子笼还丑陋吗?我想一个人最起码的良知要有的吧,一个人最起码的审美观也是应该要有的吧,如果连最基本的美丑也不能分辨,那还在这里滔滔不绝的说这些没用的话干嘛呢,骗骗你自己还行,这就是典型的阿Q精神,国内现在就是抱着这种思想的人太多了啊
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:05:12 | 显示全部楼层
zhonghua1980 发表于 2020-4-24 18:01
自然法则总会使事务造成一个总平衡,文化影响建筑,建筑影响文化。好比你吃大米的,就习惯大米的生活,吃面 ...

看到你说了这么多,也就这句话说的还算有点道理,文化影响建筑,建筑也影响文化,欧洲的文化影响到了欧洲的建筑风格,那么请问中国的五千年文化影响到中国的建筑了吗?为什么中国现在的建筑毫无自己的民族特色,文化传承呢?你不是说文化影响建筑吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:08:01 | 显示全部楼层
zhonghua1980 发表于 2020-4-24 18:01
自然法则总会使事务造成一个总平衡,文化影响建筑,建筑影响文化。好比你吃大米的,就习惯大米的生活,吃面 ...

就像世间的所有事物一样,建筑当然有美和丑的区分,现在中国全国上下,千篇一律的丑陋的屎黄色的高层鸽子笼当然是非常丑陋的建筑形态,我想只要有基本的审美能力的人都知道这一点
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 南游记 于 2020-4-24 18:38 编辑
zhonghua1980 发表于 2020-4-24 17:50
欧洲的平民建筑也丑好不好!大家看到的可能是那些巴洛克风格的建筑,那是王公贵族住的,相当于中国的王府类 ...


欧洲的城市街头上所见之处绝大部分都是有特色的精致建筑,他们的平民建筑在那里?而中国城市恰恰相反,街头上所见的绝大部分都是极其丑陋的毫无任何特色的建筑,中国的漂亮的和有特色的建筑只能在风景区还能看到一些。像下面的图片,就是欧洲城市极其普通的街头一角,欧洲绝大部分街头都是如此,这不知道算不算平民建筑?这算不算丑?




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:12:52 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2020-4-24 18:09
欧洲的城市街头上所见之处绝大部分都是有特色的精致建筑,他们的平民建筑在那里?而中国城市恰恰相反,街 ...

有些人总喜欢故弄玄虚的说一套连他自己都不相信的言论来夸夸其谈,其实他们知道什么是美的,什么是丑陋的,但是为什么要跟大家东拉西扯的来胡说八道呢,那是因为很多人已经被狭隘的民族主义所绑架了,所以只能说这些连他们自己都不相信的话来糊弄糊弄人
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:14:41 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2020-4-24 18:09
欧洲的城市街头上所见之处绝大部分都是有特色的精致建筑,他们的平民建筑在那里?而中国城市恰恰相反,街 ...

现在我们国家这种睁眼说瞎话的人很多很多啊,这些才是真正阻碍社会进步的阻力
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-24 18:19:52 | 显示全部楼层
须臾 发表于 2020-4-24 18:08
就像世间的所有事物一样,建筑当然有美和丑的区分,现在中国全国上下,千篇一律的丑陋的屎黄色的高层鸽子 ...


还好,我们国家大多数人还是清醒理智的,毕竟像他们这类人还是少数
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-23 07:25 , Processed in 0.049250 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表