<保利国际中心> 53层|254米|封顶

过放电 · 发表于 2018-6-21 13:04:02

weipeng233 发表于 2018-6-21 09:34
你们柳州还没有跟别人比哪个土哪个好看的资格，先有了再说

大实话，柳州连超高层建筑都屈指可数，还远远没到可以挑三拣四的时候

我嘞个去 · 发表于 2018-6-21 13:28:24

过放电发表于 2018-6-21 13:04
大实话，柳州连超高层建筑都屈指可数，还远远没到可以挑三拣四的时候

也对，就那么两三栋

扶仙僧 · 发表于 2018-6-21 13:50:20

weipeng233 发表于 2018-6-21 09:34
你们柳州还没有跟别人比哪个土哪个好看的资格，先有了再说

我真不知道大红大绿的灯光不好看这种和你说的这话有何关联？又不是说地王a座这种又高又丑的楼，或者好坏参半的共享单车这种，没资格说土不土，丑不丑，有了再说。难道明明是一坨屎没一点好处的都还不给挑吗？有了这灯光秀虽然丑但是是能增加旅游收入还是咋的？

扶仙僧 · 发表于 2018-6-21 13:53:35

还是说没有就落伍就会更浪费钱，不管美丑非有不可？换成有人说保利这楼难看白瞎这么高不如不建，说这话才比较应景吧

zzhzzh123 · 发表于 2018-6-21 13:56:04

人家就是亮个灯而已，最终效果又不是这样

扶仙僧 · 发表于 2018-6-21 13:57:27

新鸿基 · 发表于 2018-6-21 14:55:35

本帖最后由新鸿基于 2018-6-21 15:00 编辑

weipeng233 发表于 2018-6-21 09:34
你们柳州还没有跟别人比哪个土哪个好看的资格，先有了再说

往事我挺赞成你的一些话但是这回你就不正确了论坛是总要接受点不同声音吧那种不懂装懂或眼瞎的可以名正言顺的说你喜欢这样子可以别人说不喜欢那是他的看法但是这种东西不可能要强制别人觉得好看吧这灯光我不见有多好看所以我之前才说效果可以

新鸿基 · 发表于 2018-6-21 14:56:50

本帖最后由新鸿基于 2018-6-21 14:58 编辑

weipeng233 发表于 2018-6-21 09:34
你们柳州还没有跟别人比哪个土哪个好看的资格，先有了再说

……

我又不是史努比 · 发表于 2018-6-21 15:40:34

weipeng233 发表于 2018-6-21 09:34
你们柳州还没有跟别人比哪个土哪个好看的资格，先有了再说

柳州本来就是夜景城市，这都没资格说了？

柳州天际线 · 发表于 2018-6-21 16:49:34

关键是你们定论那么早，不怕后期逆袭？

Asahi · 发表于 2018-6-21 17:44:39

以后不亮LED就是逆袭成功

weipeng233 · 发表于 2018-6-21 17:57:41

新鸿基发表于 2018-6-21 14:55
往事我挺赞成你的一些话但是这回你就不正确了论坛是总要接受点不同声音吧那种不懂装懂或眼瞎的可以 ...

你们啊何必如此较真？会不会聊天？试个灯而已就在这里嫌这嫌那，看得见以后一定很low？随便聊聊你们就一堆高水平？你们柳州才发展到哪个地步，就值得你们去比北上广？都现实一点，至少目前你们柳州的高楼还屈指可数，还轮不到去比较的时候，真是一帮高水平！

weipeng233 · 发表于 2018-6-21 18:05:50

过放电发表于 2018-6-21 13:04
大实话，柳州连超高层建筑都屈指可数，还远远没到可以挑三拣四的时候

看到贵版还是有不少有自知之明的同志，我就放心了~

什么鬼 · 发表于 2018-6-21 20:16:35

管理层的审美问题。不过柳州也没有所谓的CBD,不像欧美国家的城市，柳州写字楼不够集中，纯粹靠内透未必效果会好。但是LED后期故障率太高了，简直就是发光牛皮癣。

Asahi · 发表于 2018-6-21 20:39:49

什么鬼发表于 2018-6-21 20:16
管理层的审美问题。不过柳州也没有所谓的CBD,不像欧美国家的城市，柳州写字楼不够集中，纯粹靠内透未必效果 ...

我觉得就算是大片住宅透光也比LED好看，当时在彩虹城屋顶拍的时候用眼睛看完全不输于照片的效果，主要是当天风大空气超级通透。而空气不通透会有种没有LED就黑漆漆的感觉

[建设纪实] <保利国际中心> 53层|254米|封顶