导 航
楼主: qinerjin

[项目进度] 【封顶】CBD 中 央 广 场 |316.93+192.7×2+116.45米|62+39×2+21层

  [复制链接]
发表于 2021-11-15 21:55:17 来自手机 | 显示全部楼层
众口难调啊哈哈,审美这东西,大部分人觉得好就好,不好直接接受的了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-15 22:05:36 来自手机 | 显示全部楼层
半空那是露天茶座咖啡吧?视野开阔,风景好
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-15 23:44:26 | 显示全部楼层
穿街走巷 发表于 2021-11-15 22:05
半空那是露天茶座咖啡吧?视野开阔,风景好

盲猜可能是超五星酒店的空中大堂那一层,延伸出来的露天休息区
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 00:07:03 | 显示全部楼层
jnsdey 发表于 2021-11-15 21:32
最廉价的住宅楼、最廉价的写字楼都是石材的,好不容易建个超高,还要用石材,真是泥巴钻进土窝里,土到家 ...


廉价的住宅楼用石材??真是大开眼界啊 济南现在用干挂石材的几个住宅项目:万科大都会 舜山府 佛山静院 开元府......北上广深杭的石材干挂 金属外墙的豪宅项目我就不多说了 合着用真石漆 墙体涂料的才是豪宅是吧 你的言论恰恰表明了 天天叫唤着石材low的人实际是个什么水平、眼界..........
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:05:58 | 显示全部楼层
其实大家不用再争了,总之最后方案也不是由咱们决定的,就算不是我们支持的那一种其实也没关系,至少这是一栋318呀,有总比没有好,不是吗٩( 'ω' )و
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:21:04 来自手机 | 显示全部楼层
舜山府外立面是真石漆
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:27:36 来自手机 | 显示全部楼层
Zima-Cyberaruen 发表于 2021-11-16 09:05
其实大家不用再争了,总之最后方案也不是由咱们决定的,就算不是我们支持的那一种其实也没关系,至少这是一 ...

对呀 高度摆在那就够了 就是一堆砖都有气势
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:35:04 | 显示全部楼层
重宏 发表于 2021-11-15 16:07
感觉第二版的观景台效果很好,但还是希望原设计的M顶能结合一下,做一个有特色的超高层。

希望继承之前的大耳朵造型,有特色一些,弄个玻璃大耳朵也挺别致呀~
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:35:55 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 09:53:42 | 显示全部楼层
希望做百年建筑,不要让眼光短浅的人给误导。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 10:23:00 | 显示全部楼层
有几个是专家,效果图能和真实观感一样,发表自己的意见就可以,不要太较真,因为你并不是权威,不会考虑也不会咨询你的意见
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 10:33:42 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 10:56:11 | 显示全部楼层
别吵了!
说的都有道理,不管哪种方案,只要够经典就是好方案,没必要贬低其他方案,甚至人身攻击。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 10:58:02 | 显示全部楼层
话说帝国大厦也算是纽约的地标超高层建筑了,也是方盒子,以目前的审美眼光来看还是很耐看的。石材外立面并非一无是处,主要还是看整体的设计效果,可能中弘的整体造型并不特别出彩,所以导致很多人才希望改成全玻幕墙,但这样的话其他三座副楼就有点不伦不类了...
回复

使用道具 举报

发表于 2021-11-16 11:21:26 来自手机 | 显示全部楼层
我看了一下几栋世界范围内著名的石材楼,都是在窗户的造型上下了功夫的,窗户要凹进去,凸显石材的厚重感,哪怕近处的万科大都会也是如此。   但是318两栋副楼的外立面整个就是平的,看上去感觉就很怪异,完全看不出石材的厚重,反而像贴的瓷砖、铝扣板,配上劣质的蓝玻璃,真是不好看。   另外经十路两侧的半石材半玻璃的写字楼群,也不好看,瞎了黄金经十路。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 12:45 , Processed in 0.067563 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表