【杭】建设纪实——恒隆广场 Westlake 66 | 150m+90m×2+63m×2+50m | 景观+租赁扩容

star69

Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 14:21
个例你个头啊，脑子弄不拎清的，方案当然是浙大专家最后联合投诉才被否决，但是支持限高的杭州市民一大片 ...

不要搞的以为你脑子很拎清似的，杭州是有一部分人限高，但主要还是老教授老专家在实际操作，不要以为你发一长串就觉得自己有道理了，你啥也不是。

zzzzzzc

star69 发表于 2020-4-6 15:47
不要搞的以为你脑子很拎清似的，杭州是有一部分人限高，但主要还是老教授老专家在实际操作，不要以为你发 ...

明确告诉你，这次恒隆的高度也有老专家在进行所谓的操作，但最后没得逞。

这是为什么？因为杭州已经不是10年前的杭州了，民智已开，没有广泛民意支持就凭那几个老专家根本动不了这种top重磅级的招引项目

冰箱男孩

zhe4101 发表于 2020-4-6 10:47
在这里说这种话，没骂你不错了

谁都有发表言论的自由，骂人没必要，有一说一即可。

我只说一点，西湖和高楼，孰轻孰重，选一个即可。很简答的选择题。

如果选择西湖，那就西湖限高，这个没得说。

如果选择高楼，那就彻底抛弃西湖，抛弃得彻底一点，不要尾大不掉的状态，直接500-600的高楼来，让西湖成为纽约的ZY公园即可。

别说什么可以两个协调这样的话，去看看玄武湖，去看看金鸡湖，没有一个湖泊能够高楼和谐共处的，一个是亭台楼阁，一个是现代化高楼大厦，本来就是两个理念的文化和东西。

站在上海城隍庙的九曲桥，看到对面的高楼大厦，冲击感很强烈。杭州也可以这么走，完全没问题。

不过，要做好一个准备，以后但凡有人再提起杭州，会说那个高楼大厦的杭州，西湖只是点缀了。

回到这个问题，其实，就是选择西湖还是选择高楼大厦的杭州，很简单的选择题。

最高层要求选择前者是确定的，老百姓选择后者（这个没有调查，没有数据，只看高楼迷的数据不准确，所以不确定）？

就算老百姓的确选择后者，胳膊拧得过大腿？

Park_Hyatt

star69 发表于 2020-4-6 15:47
不要搞的以为你脑子很拎清似的，杭州是有一部分人限高，但主要还是老教授老专家在实际操作，不要以为你发 ...

老专家老教授当年是在限高的民意支持下向**要求嘉里降高，当年杭州市民投诉到**要求嘉里降高很多次了，zf是同时考虑了民意才认可老专家老教授的限高意见。

你连这段历史都根本不知道，撒西都不晓得，脑子弄都弄拎不清，表拨老子来兜科的，十几年前你才几岁啊？

549楼也告诉你了，恒隆也有专家教授想以西湖限高为名义要求砍掉150米，最后没有得逞，就是因为没有当初的限高民意基础支持了。

冰箱男孩

上面一群人和我讨论，我就不一一回复了，我这里统一回复一下。

可能我比较土吧，我觉得现在杭州这样刚刚好。

有人问我杭州为什么没有高楼大厦？我挺自豪的回答：杭州不是没钱啊，杭州有的是钱。毕竟不随大流，做自己是需要勇气的。

但是，我依然坚持一个观点，不破坏西湖的前提下，有多高建多高。500-700的最好，这是真心话。

所以，西湖和高楼只能选一个，我选西湖。

其他地方，我都选择高楼，越高越好。

Park_Hyatt

冰箱男孩 发表于 2020-4-6 19:22
上面一群人和我讨论，我就不一一回复了，我这里统一回复一下。

可能我比较土吧，我觉得现在杭州这样刚刚 ...

你搞清楚一点，西湖边造200米高楼都不会破坏西湖，因为高楼从来没有造在西湖景区里面，杭州城区要造几百米高楼也跟西湖没有关系。

因为你欣赏西湖，是城区望向西湖景区的方向，而不是西湖望向城区，城区这面不是景区，从来都一直是城市中心。

西湖所谓限高本来就是非常扯蛋的规定规矩，西湖只是个风景区而已，人家上海深圳都没有西湖，连个像样的风景都没有，但是城市实力，城市建设哪个不比杭州强？向往上海深圳的人这十几年来哪个不比向往杭州的多？

杭州1036万常住人口，绝大部分都是在城区上班工作生活，不是在西湖景区，绝大部分人口的工作都和景区旅游无关，为了你那完全脱离实际的纯浪漫主义思想，你只要留个湖不需要留城，1000多万杭州人去你家讨生活要饭吃啊？

glmhddyc

冰箱男孩 发表于 2020-4-6 19:15
谁都有发表言论的自由，骂人没必要，有一说一即可。

我只说一点，西湖和高楼，孰轻孰重，选一个即可。 ...

拜托，站在西湖同样可以看到钱新的群楼，难道钱新也不盖高楼，西湖本来就是三面云山一面城

冰箱男孩

Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:27
你搞清楚一点，西湖边造200米高楼都不会破坏西湖，因为高楼从来没有造在西湖景区里面，杭州城区要造几百 ...

所以我一直很好奇，既然如此，我们限高那个圈为什么一直画到钱江新城为止？

而且我个人认为，你说的那个区域，既然无所谓高楼，那就不破不立，一鸣惊人。400-700米的高楼都可以拔地而起，让这一块区域高楼林立，也不失是一个好的选择。

glmhddyc

冰箱男孩 发表于 2020-4-6 19:33
所以我一直很好奇，既然如此，我们限高那个圈为什么一直画到钱江新城为止？

而且我个人认为，你说的那 ...

钱新是因为机场，笕桥机场。

冰箱男孩

glmhddyc 发表于 2020-4-6 19:32
拜托，站在西湖同样可以看到钱新的群楼，难道钱新也不盖高楼，西湖本来就是三面云山一面城

对啊，既然如此，我说了，不要尾大不掉，要么就一次性搞定，400-700的高楼多多上，可是，不是说还有航空管制的要求么？所以，那个区域，高楼就没必要讨论了啊，无论如何都是不可能了。

就算不鸟限高，但是航空管制这个怎么破？搬迁机场咯。

所以，机场搬迁了以后，杭州就能在钱江新城建超高了，把地留好，蓄势待发。

Park_Hyatt

冰箱男孩 发表于 2020-4-6 19:33
所以我一直很好奇，既然如此，我们限高那个圈为什么一直画到钱江新城为止？

而且我个人认为，你说的那 ...

西湖边25-100米的限高规定本来就是不科学很扯蛋的规定。

南京玄武湖旁边竖立着三四百米的机关枪大楼，你看看网上有几个人大骂高楼了破坏玄武湖天际线说南京城建不好了？网上评价反而都说湖边天际线好看。

冰箱男孩

Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:37
西湖边25-100米的限高规定本来就是不科学很扯蛋的规定。

南京玄武湖旁边竖立着三四百米的机关枪大楼 ...

哈哈哈哈……

我觉得有能力的网友，应该先做一个3D的西湖边高楼大厦的图，从各个角度去看，到底可行不可行，然后就可以拿着这个证据去找老专家了。

不可以完全靠自己的意淫和嘴巴说，要拿出东西来去说服老专家。

Park_Hyatt

冰箱男孩 发表于 2020-4-6 19:44
哈哈哈哈……

我觉得有能力的网友，应该先做一个3D的西湖边高楼大厦的图，从各个角度去看，到底可行不 ...

当初嘉里中心第一个85米的最佳方案已经请了景观专家，给出了最合适的对比效果图，有数据和视角对比，相当严谨，专业和科学，一点也不影响西湖景区，反而对又矮又旧又丑的老城沿西湖一面起到了提升城建美观的作用。

限高派的市民和砖家听的进吗？完全听不进去，他们包括那个姓周后来提出要上访的教授完全听不进去，也完全无视这些提交的景观对比资料。

你看看杭州嘉里中心2007年第一个KPF设计的85米方案吧，景观角度对比和模拟非常科学，如果换成真的大楼，一点也不突兀，反而非常显得好看，结果被限高派活活杀死了一个给杭州带来世界级城建的机会。

人家作者也说了：其实就算是矮的，如果难看还是一种对西湖的'污染'。

http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_48f78d9d010081yg.html

崇明孤光

Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:49
当初嘉里中心第一个85米的最佳方案已经请了景观专家，给出了最合适的对比效果图，有数据和视角对比，相 ...

往事不必再提了  作为新杭州人没有经历当年的事  但是看到这些真的太心痛了 只能说 论坛里的伙伴们 有能力有机会去和上层提意见做抗争的 一定要千方百计去做抗争 城市的命运每个市民都是要负责任的

崇明孤光

Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:49
当初嘉里中心第一个85米的最佳方案已经请了景观专家，给出了最合适的对比效果图，有数据和视角对比，相 ...

还有就是  杭州从东三省来了新sz 杭州这几年的城建会何去何从呢 这几年注定是杭州发展要写进历史的几年  数家港资进入 亚运将开  太太太太关键了。不知这位新sz....