梅溪湖一圈高层住宅，你们很满意吗。

h小白

不建住宅，建一圈写字楼能消化的了？你以为是4大一线城市

三宝塔的和尚

失望，但周边只能容纳这么多商业，修写字楼又没人买，只能说是妥协的办法，政府一开始忽悠大了，大家胃口调高了，现在把梅溪湖当做河西核心的住宅区就好了。倒是很不喜欢滨江新城也临江修一堆住宅，那里才应该搞十几栋纯写字楼，才会有商务氛围。

scofield7

修住宅没意见，只是环湖路边上别建得这么密，别这么高就ok

星辉闪耀

有些人就是闲的蛋痛

星辉闪耀

作为高楼迷的一名看客，压抑不压抑、堵不堵车关你鸟事啊，

星辉闪耀

好看就行

杨立松

三宝塔的和尚 发表于 2016-5-18 21:37
失望，但周边只能容纳这么多商业，修写字楼又没人买，只能说是妥协的办法，政府一开始忽悠大了，大家胃口调 ...

长沙有点山水的宝地都特么是住宅

杨立松

hnsflgxkj 发表于 2016-5-18 10:27
南岸全部住宅可以接受，南岸不适合发展商业，北岸，去掉文化艺术中心和金茂广场，其实也没有全部是住宅 ...

商业太少是一方面，另外是住宅太高。根本没打算走精品。

杨立松

Hui忆 发表于 2016-5-18 13:51
围着湖建一圈玻璃幕墙写字楼当然好看，问题是       谁来买？

杨立松

Hui忆 发表于 2016-5-18 13:51
围着湖建一圈玻璃幕墙写字楼当然好看，问题是       谁来买？

问题是现在一圈玻璃幕墙写字楼在外围谢谢。

lgf012001

杨立松 发表于 2016-5-18 23:15
问题是现在一圈玻璃幕墙写字楼在外围谢谢。

外围哪里有一圈写字楼？

pytracy

杨立松 发表于 2016-5-18 23:04
长沙有点山水的宝地都特么是住宅

南岸外围是山，北岸外围不是安置房吗?西边的基本上还没建。

杨立松

力拓 发表于 2016-5-18 19:30
梅溪湖两岸那个开发强度实在太高了,中建那一大片超高层,真的是相当压抑,如果真的全部入住,那将是个灾难,如 ...

入住率过高，联想一下河东河西和2号线压力。

杨立松

h小白 发表于 2016-5-18 20:40
不建住宅，建一圈写字楼能消化的了？你以为是4大一线城市

麻烦看清话再说。不是反对住宅，是现在全是高密度高强度住宅商业都在角落。你走个梅溪湖看看湖景都以为在别人小区里这有意思吗。

lgf012001

杨立松 发表于 2016-5-18 23:15
问题是现在一圈玻璃幕墙写字楼在外围谢谢。

梅溪湖不是一朝一夕就能建成的，之所以现在你看到的是一圈住宅政府是有考量的，梅溪湖定位不是CBD，梅溪湖的定位是生态示范新城，它的功能是复合的，住宅、医疗、办公、教育、商业、游乐等不同功能的复合，国内CBD像珠江新城、郑东新区、红谷滩等等这些城市新区与梅溪湖有着本质区别，它们几乎是纯粹的办公区，建筑几乎全是玻璃幕墙写字楼，看起来高大上，但是那些写字楼几乎集中了全省各大金融、企业、行政机构等建筑，说句不好听的就是政府把一个省的优质机构都强制性的放到了一起去，所以看上去才有高大上的效果，但是梅溪湖压根就不是这种规划理念，梅溪湖走的是生态示范新城的路子，走的是市场化的路子，不是强制性的把各大机构硬塞进来，谁看好这里谁就来，土地也是市场化的运作，所以梅溪湖的一期起步阶段修住宅就是为了吸引人气，先把人气做起来，先把生态的概念展示出来，不管怎么着，你看看国内的那些所谓CBD城市新区有几个有像梅溪湖这样有山有水环境的，一期起步阶段等人气起来以后二期就要搞商业和办公了，没有人气就搞商业和办公你说是不是瞎扯淡，所以，二期的中轴线两边就会控制住宅的数量，到时估计住宅要被甩到很远的外围去了，再过个五年，梅溪湖才真正的有看头。