中国的城市规划和建设是不是走了一条错误的道路

心灵之旅

摩天圣城 发表于 2016-8-21 12:01
中国城市有一个另类，当其它城市都在大建高楼的时候，它却在耗巨资恢复原来的古城面貌，这个城市就是山西大 ...

中国城市大力恢复古城风貌多着呢，岂止一个大同。而且大同这几年高楼同样也建了不少。你仔细你拍那个照片，远景的那些高楼都是崭新的，古建也是崭新的，呵呵

aoteman

苏州 平遥不错的

down

不觉得，只要一部分古建筑就够了，古建筑的土地利用率太低了，建高楼可以提高城市的效率

speadumi

笑死了。。美国多少人，，中国人多少人，，，中国不建高楼的后果去看看墨西哥城

叶伦枫

fxbns 发表于 2016-9-11 13:59
中国哪个城市到处是大马路了？中国的城市路网基本都非常差好不好，你去过西方吗？你去过美国吗？美国到 ...

以中国的城市人口数量，要想国外一样建独栋完全不现实，美国纽约才800万，第三芝加哥才270万。中国二线都上千万，每户建个带园的小独栋？

fxbns

叶伦枫 发表于 2016-10-28 13:30
以中国的城市人口数量，要想国外一样建独栋完全不现实，美国纽约才800万，第三芝加哥才270万。中国二线 ...

韩国日本人口不拥挤人口密度不比中国高？台湾人口密度不比大陆更高？日本韩国台湾照样都是一户建，市区欧美一样是没花园的，但是大陆像日韩台一样搞一户建总可以吧，不比现在好得多？

無证骑士

蜜糖公子 发表于 2016-8-21 13:27
怎么说呢，中国的古建筑或者叫东亚的古建筑是以木结构为主的，无论是结构还是艺术感确实是远不如西方的砖 ...

艺术感这东西太抽象了..  没有谁比谁一定要好看 这东西主观性太多

大连之叶

中国传统老式建筑不适合现代城市密集的人口聚集，而且很多中国城市在50-80年代修建了太多筒子楼一类的建筑，本身这种建筑就不堪入眼，不符合现代地产的开发和城市的规划，而且中国近代才出现的城市比如哈尔滨大连也只有部分殖民者修建的公共建筑能继续使用，其他的供中国人居住的现代化楼房放到现在居住环境已经完全不能满足现代人的居住环境，所以目前最好的方式就是维持现状，与其说重新建设老建筑，还不如说是“现代人的居住观念已经决定了他们不可能重新搬回老建筑中居住”

zrqldg

个人觉得，古典建筑适度保护即可。首先，古典是相对的，1000后看今天也是古代。第二，今天拼命建古城的才是真正的急功近利，高楼大厦还可以给人住，给公司办公，而影城、新庙纯是为了收门票和香火钱！中国用了100年才勉强走进现代社会，而一些酸臭的文人却渴望回到落后的时代，殊不知今天的种种劣根性就来自于几千年的历史流毒！说古迹少，哪个城市没有老街？哪个城市没有寺庙？老建筑有必要的保留，没必要的就该拆，凭什么今天的楼70年就到期而老建筑1000年还供着？这是对现代文明的不公平！今天，中国的城市仍然需要毫不犹豫的向前走！

alexyin

摩天圣城 发表于 2016-8-21 12:01
中国城市有一个另类，当其它城市都在大建高楼的时候，它却在耗巨资恢复原来的古城面貌，这个城市就是山西大 ...

这个很好啊，大同确实不错。

alexyin

摩天圣城 发表于 2016-8-21 13:38
东亚地区的古建筑在结构、规模、体量、实用性等方面确实远不及西方古建筑，不过在艺术美感方面则是见仁 ...

这里是哪里？那边还有这么大的雪山。。。。。。。。。

sdl19900605

“朋友刚从美国旅游回来，我问他对美国的印象，他说美国的建筑看起来很有历史，美国城市除了少部分的高楼，其他基本上不是漂亮的欧式建筑就是公园和绿地，而且很多建筑看起来很有历史韵味，美国看起来比中国更有历史底蕴”。拜托举例子也有点说服力好吧？米国除了新英格兰和其他英属殖民地因为年头比较久有一定的历史建筑外，其他地方有个毛线的历史底蕴？你朋友去中西部那些广大的无聊乏味的典型美国城市了吗？你说欧洲国家，尤其是欧陆国家的城市普遍有历史感我认同，美国就算了，典型的大老粗国家。

sdl19900605

fxbns 发表于 2016-10-31 11:51
韩国日本人口不拥挤人口密度不比中国高？台湾人口密度不比大陆更高？日本韩国台湾照样都是一户建，市区欧 ...

简直扯蛋，你只看到了卫星地图和照片上那些独栋的建筑，不知道很多人也在多层里住？

clavin

Cosson 发表于 2016-8-20 13:35
中国也有古典风格的摩天大楼，中国尊、国贸三期B、侨鸿滨江世纪广场、东方之门、北京银泰、盘古大观、郑 ...

这些典型的地标建筑不足以改变城市肌理，但是反思中国的人口问题，早就这么多的摩天大楼貌似又是一个必然的趋势，你要说破坏环境，过度的人口增长生育不也是破坏自然的一种吗？所以这些事情很难从一个点去分析，都是各种因素的结合，相互影响而来的。50-60年代生育了那么多的人口，却在文革期间大部分没有收到最基本的教育，让这些人丧失了在80年代后期高速经济发展环境中的生存技能，政府只能靠把铁饭碗做大的手段来尽可能的把人口爆发的问题影响降到最低，反之中国又是一个刚刚游离在封建和民主之间的过度时期，虽然民主意识很强，但是几年前的封建思维和专制体制，对今天的执政政府仍有很大的影响。所以要改变中国这个现况，只能交给时间。

luoyaoquan

好文，值得深思！