山东省环境保护厅关于撤销鲁环审〔2014〕26号环评批复的决定

星期五

楼上抬杠了

MM豆

qiqiatcn 发表于 2016-8-25 08:50
用地手续已经办了，步子已经迈了。规划已经定了再改有难度且劳民伤财了。另外，借用某人的话：“人少的地 ...

建在远离市区的地方 偶尔路过一个人 总比辐射几万人要好吧 既然你也说侵害了人少的地方的人权 那么公然侵害着么多人的人权难道会更好？ 重新做环评也是劳民伤财 如果真的没问题 最开始就该做严谨了 很多人支持不搬走 只是不想让别人好过 而并不是站在客观的角度看哪种选择对城市发展好 对周围众多的市民好

qiqiatcn

MM豆 发表于 2016-8-25 13:09
建在远离市区的地方 偶尔路过一个人 总比辐射几万人要好吧 既然你也说侵害了人少的地方的人权 那么公然侵 ...

济南除了生态保护区，哪里都有住户哪里都有居民。在建设用地指标范围内，不存在偶尔路过一个人的地方。

qiqiatcn

MM豆 发表于 2016-8-25 13:09
建在远离市区的地方 偶尔路过一个人 总比辐射几万人要好吧 既然你也说侵害了人少的地方的人权 那么公然侵 ...

之前环评单位这种浑水摸鱼的单位还有很多，需要去治理。从规划上来说，只要对周围居民有影响，不论是一个居民还是一万居民，都是有影响，没有哪个好哪个不好一说。

qiqiatcn

MM豆 发表于 2016-8-25 13:09
建在远离市区的地方 偶尔路过一个人 总比辐射几万人要好吧 既然你也说侵害了人少的地方的人权 那么公然侵 ...

还记得之前孙耿的居民抵制济南垃圾填埋场导致济南一个星期没有倒垃圾的悲剧吧，城市的发展有好的一面也有不好的一面，总要有人做出牺牲，这不论在哪个国家都是难以避免的。

371302885qq

。。。。。。

MM豆

qiqiatcn 发表于 2016-8-25 13:20
还记得之前孙耿的居民抵制济南垃圾填埋场导致济南一个星期没有倒垃圾的悲剧吧，城市的发展有好的一面也有 ...

类比也要找出相似的地方 没看出地球站改地址会导致一个星期没有倒垃圾相似的结果

MM豆

qiqiatcn 发表于 2016-8-25 13:16
之前环评单位这种浑水摸鱼的单位还有很多，需要去治理。从规划上来说，只要对周围居民有影响，不论是一个 ...

既然有影响 就找没人的地方 总比设在未来的市中心附近好 如果影响很大 一个居民可以搬迁 一万个居民怎么安置

MM豆

qiqiatcn 发表于 2016-8-25 13:14
济南除了生态保护区，哪里都有住户哪里都有居民。在建设用地指标范围内，不存在偶尔路过一个人的地方。

如果地球站没有影响 建在人少的地方有什么不妥

Shawn.F

= ={:5_110:}                                                                           

tulv022

环评都被撤了。还有人想给地球站洗白呢，这脸打的啪啪作响

qiqiatcn

fc1412499829 发表于 2016-8-25 20:05
现在只有三种解决方案，第一是维持原决定迁建到转山里，第二是不迁建了，大不了改造一下，第三就是重新选址 ...

与相关建设方约定地球站迁建完成后腾退土地。三年前就商定了，但是地球站迁建工作一直进展不顺，因此开发商也一直无法实施建设。目前看重新选址可能性不大，下一步重做环评是很有可能的，或者一直僵持着不搬。

hbjxz01

qiqiatcn 发表于 2016-8-25 13:20
还记得之前孙耿的居民抵制济南垃圾填埋场导致济南一个星期没有倒垃圾的悲剧吧，城市的发展有好的一面也有 ...

这不一样吧，济阳那个垃圾处理厂紧挨村庄臭不可闻，开车经过104国道如果不关窗都能闻到刺鼻的臭味，可以想象当地老百姓遭多大罪，而且周边已经污染地下水了，村子得癌症人特别多，也就是农村人老实厚道，放到城市边有谁受得了

qiqiatcn

hbjxz01 发表于 2016-8-26 14:46
这不一样吧，济阳那个垃圾处理厂紧挨村庄臭不可闻，开车经过104国道如果不关窗都能闻到刺鼻的臭味，可以 ...

那么城市垃圾该怎么处理？随着北跨进展，马上济南新区批下来，孙耿的填埋场很快就是城市边了。

Jinan2016

地球站选址并不是像某些人想的那么简单，辐射也不像某些人渲染的那么严重，不迁，是双输，没有赢家，这贴还是封了吧，吵架，一点意义没有，还是等政府定夺吧。