导 航
楼主: 落飞

[江城资讯] 从2016年部分数据看武汉高校发展现状

 关闭 [复制链接]
发表于 2017-1-9 15:39:55 | 显示全部楼层
精致入微 发表于 2017-1-6 17:33
呵呵...................

不知道有什么好呵呵的。可以直接表达观点嘛。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 16:02:12 来自手机 | 显示全部楼层
最新出炉的2016年国家三大奖(自,科,技),武汉获得12项,排在京,沪,西,宁之后。四平八稳,木有惊喜。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 16:27:54 | 显示全部楼层
开坦克的贝塔 发表于 2017-1-9 16:02
最新出炉的2016年国家三大奖(自,科,技),武汉获得12项,排在京,沪,西,宁之后。四平八稳,木有惊喜。

国家奖以工科为主,武汉的工科学校数量少于西安和南京。这个占不到便宜。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-15 16:59:58 | 显示全部楼层
法学副教授 发表于 2017-1-3 01:54
还有,我不知道上财这种档次的学校有什么优势可言。如果比中南财经政法,当然有优势,但跟华科武大比?永 ...

你让十个学生选,去武大华科还是去上财,我敢说至少七八个会选择去上财
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-17 19:16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 法学副教授 于 2017-1-17 19:18 编辑
ther 发表于 2017-1-15 16:59
你让十个学生选,去武大华科还是去上财,我敢说至少七八个会选择去上财


绝对不可能!我就是华科老师我能不知道?

无论是过去的985还是未来的双一流,上财在哪次潮流中能比得上华科?

上财只是个专业性的院校,院系设置非常窄,很不利于学生的培养,华科是综合性大学,虽然侧重理工,但有很好的文理学院,只有这样的学校,才能给学生以完好的liberal教育,将其培养成一个真正的知识人,而上财培养出来的,不过是些财政金融领域专业技术人员而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-17 19:46:09 | 显示全部楼层
法学副教授 发表于 2017-1-17 19:16
绝对不可能!我就是华科老师我能不知道?

无论是过去的985还是未来的双一流,上财在哪次潮流中能比 ...

      在崇尚尊师重教传统的中国,老师历来受人尊敬,何况阁下还是位为大名鼎鼎高校的老师,简直让我等平民布衣仰慕不已了。为人师表是老师首先需要秉持的品格,言行举止自然需要得体,看阁下先前的发言已让有些人感到了愤怒。对于不同意见完全可以用心平气和的心态和睿智的观点来阐明,让大家能欣赏阁下的满腹经纶、学富五车,不是更好吗?也许鄙人言语过重,还望阁下海涵。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-17 20:07:19 | 显示全部楼层
法学副教授 发表于 2017-1-17 19:16
绝对不可能!我就是华科老师我能不知道?

无论是过去的985还是未来的双一流,上财在哪次潮流中能比 ...

我说话直接点:
你是 华科老师 只代表你是华科某个学院某个专业的老师,
不代表你就了解所有填报志愿的考生内心想法!

华科是不错的综合性大学 不代表上财不是优秀的专业高等学校!



回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-17 22:08:17 | 显示全部楼层
长江大桥 发表于 2017-1-3 06:25
说的很对,大学最重要的是思想的高地,而不是经济的附属。如果太过功利就办不了好大学。但也要从另外一个 ...

那是校长去搞钱,不是教授来搞钱。请把这个区别分辨清楚。美国大学校长搞钱是为了学校更好地发展。美国一流大学校长有职业经理人的特征,他们有部长级行政级别吗?有政协委员身份吗?这些顶尖大学校长就是去搞钱然后为学校发展。这跟把大学和地方产业发展直接挂钩是两个概念。校长搞了钱是来发展学校学科的,而不是来进行产业升级,工业升级的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 16:05:57 | 显示全部楼层
也提供一个数据,虽然老了点儿,也能反映出武汉高教硬实力还是有差距的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 18:02:28 | 显示全部楼层
垃圾之歌 发表于 2017-1-22 16:05
也提供一个数据,虽然老了点儿,也能反映出武汉高教硬实力还是有差距的。

哪年的老黄历了,武汉高校合并受影响十年多,现在已经缓过劲来了,现在绝大多数人才项目评选武汉都是第三。还有国家实验室和三个国家大科学装置,30个国家重点实验室。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 19:18:14 | 显示全部楼层
中国将耗资48亿在北京打造全球最亮“慧眼”
2017年01月22日 12:51
来源:央视新闻

8472人参与 1235评论
原标题:厉害| 我国将耗资48亿在北京打造全球最亮“慧眼”  

据中国科学院消息,在“十三五”期间,我国将在北京建设一台高性能的高能同步辐射光源,也称为“北京光源”,其设计亮度及相干度均高于世界现有、在建或计划中的光源。未来这一新光源系统装置建成后,将满足我国重大战略需求,并对众多基础科学的研究发挥关键支撑作用。

同步辐射光源是什么?

同步辐射光源是指一种利用相对论性电子在磁场中偏转时产生同步辐射的高性能新型强光源。它利用X光可以测量各种物质的原子结构。



中科院高能物理研究所研究员董宇辉:

要看到物质里的细节,很重要一点是要有足够的亮度,比如说,打个手电筒看东西,手电筒越亮,就能看得越清楚。科学上就是这么回事,分辨率和亮度直接相关。

同步辐射光源有什么用?

目前,全世界相继已建成50多台同步辐射光源,这些光源能为多学科的创新研究提供支撑。实际上,同步辐射光源还能在医学领域发挥重大作用。比如“上海光源”,借助这双“慧眼”,科学人员可以揭示活体肿瘤和脑血管病的发生和发展机制,为发展重大疾病的早期诊断与治疗提供关键理论基础和技术支撑。

中科院高能物理研究所研究员董宇辉:

我们这个光源主要有两个方面的应用:一个是国家的重大需求,跟国家安全密切相关的重大需求,航天材料。第二个是提供非常高的分辨率,让我们有了解复杂体系、极精细结构的能力,这样就能推动基础科学的进步。

我国计划建世界最亮同步辐射光源“北京光源”



同步辐射光源的发展目前已经经历三代。我国的第一代同步辐射光源以“北京正负电子对撞机”为代表,“合肥光源”是我国的第二代同步辐射光源,我国目前已建成的最先进光源是“上海光源”,它属于第三代同步辐射光源。

为了进一步提高我国国家安全和工业核心创新能力,“北京光源”为代表的“第四代同步辐射光源”的建设计划被提上议事日程。它的各项关键性能指标将远高于第三代同步辐射光源。



中科院高能物理研究所研究员董宇辉:

根据我们目前的设计方案,它建成以后将比美国已经刚刚建成的NSLS-II要亮70倍,比瑞典刚刚建成还没有投入运行的MAXIV要亮10倍。

据悉,我国新一代高能同步辐射光源项目“北京光源”的建设已列入国家发改委发布的国家重大科技基础设施建设“十三五”规划,它也是中科院与北京市共建怀柔科学城的核心。“北京光源”项目预计2018年11月份开工,工期历时约6年,计划耗资48亿元。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 21:47:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 垃圾之歌 于 2017-1-22 21:58 编辑
长江大桥 发表于 2017-1-22 18:02
哪年的老黄历了,武汉高校合并受影响十年多,现在已经缓过劲来了,现在绝大多数人才项目评选武汉都是第三 ...


也不算太老,2007年的国家重点学科评选。2012年学科评估数据也有(甚至可以分主流、热门、冷门学科,赋予不同权重再来计算位次),考虑到马上就要公布2016年的了,就没拿出来了。武汉经常爱说在校大学生和研究生有118万,全国(全世界)最多云云,其实大多数是民办大专和三本,这个数据并没有多大意义。高教实力武汉全国第四,排在京沪宁之下,并且短期内不可能改变,武汉应该清醒,学习深圳多吸引人才来汉发展才是正道。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 22:37:10 | 显示全部楼层
垃圾之歌 发表于 2017-1-22 21:47
也不算太老,2007年的国家重点学科评选。2012年学科评估数据也有(甚至可以分主流、热门、冷门学科,赋 ...

这也只能代表你自己认为,武汉实际上有前后9所单独的高校进入了211,武汉大学、华中理工大学、武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、武汉工业大学、华中师范大学、华中农业大学、中国地质大学、中南财经政法大学。数量比南京多,只不过合并了而已。武汉有一个国家实验室,三个大科学装置,30个左右的国家重点实验室,最关键的是在合并的磨合期过后,现在无论是院士增选,青年千人、长江学者等人才增选里武汉都可以排到第三,发展势头非常好。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-22 23:10:15 | 显示全部楼层
高校合不合并影响并不大,它只是合并又不是消失了。咱们不争了,16年评估结果马上就出来了,什么院士、国家实验室、大科学装置、长江、杰青、SCI、人才培养等等,反正都会涵盖在里面了,届时一目了然。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-2 19:59 , Processed in 0.146443 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表