|
|
发表于 2017-7-3 16:44:05
|
显示全部楼层
不知道这篇文章说的是否是事实啊！！
长沙大水背后也有苦涩的与水争地
与水争地，终至于斯。给洪水以回旋空间，一直都是行之有效的治江策略。不要在一次次遭到水患之后才发现，我们总在背道而驰。
每一次大水围城，都不可避免地让人想起一个有关与水争地的城市命题。比如去年的武汉，亦比如今年的长沙。
6月22日以来，湖南遭遇强降雨袭击，目前湖南省湘江、资江、沅江干流及洞庭湖部分地区发生超警洪水，多站点出现超保证水位洪水。
湘江水位高涨威胁长沙城。截至7月2日12时，湘江长沙站水位39.39米，已远超历史最高水位39.18米（1998年6月27日），超保证水位1.02米，超警戒水位3.39米。目前，湘江两岸正紧急加固堤坝。与此同时，长沙市应急委自2日17时起在全市范围启动防汛I级应急响应。
值得欣慰的是，随着7月2日天空放晴，湘江水位略略降低，这个城市似乎暂时可以松上一口气了。从长沙这场大水受害的情况看，河西（即湘江西岸）高于河东，而作为长沙新贵的河西洋湖片区的部分楼盘，其遭水患程度，更让人“印象深刻”。据悉，临近靳江河的多数小区排水不畅，积水严重，给居民生活带来很大困扰。
在这其中，还发生了一个乌龙事件。7月2日长沙某知名媒体在其官博上报称，（长沙河西）中海国际社区将停水停电一月，业主拖着箱子离开。而过了不久，该官博又辟谣说，记者采访弄错了小区，停水停电的实为邦盛水岸御园小区。但虽是乌龙，有一点却是必须明白的，那就是涉及的这两个楼盘，均在洋湖片区。至于被辟谣的中海国际，如今其车库进水、小区积患的情状，也并不轻松。
为什么要说是“与水争地”？其实就在于这些楼盘所在的洋湖片区，仅仅在几年之前，这里还叫洋湖垸。而所谓“垸”者，在水利上即指蓄滞洪区。这一点，从检索到的相关公开资料中也不难看到。
比如有媒体介绍，整个洋湖片区，最低海拔仅25.5米，地势低洼，东连湘江、区域内有靳江河、雅河等河流，水网密布。直到上个世纪末，这仍是湘江的泄洪区，是典型的水乡堤垸，水患频繁。而从2009年开始，洋湖垸拟建成洋湖湿地公园。
“通过疏通水系，修复和重建湿地生态环境，将城郊泄洪区打造成了面积达6000亩的中南地区最大的城市湿地公园”。这是当时媒体的说法。但与此同时，作为另外一个事实，随着湿地公园逐渐成形，大量的楼盘也在这里拔地而起，一时成为长沙楼市新贵。其时媒体盛赞：以水为带，造“东方威尼斯”。
随着2017年这场长沙大水来临，我们也的确领略到了这个“东方威尼斯”的风采。说好的疏通水系呢，怎么一场大雨就水患即显？与水争地，终至于斯。自2009年始建至今，这个苦涩的滋味让人尝得也太早了些。
给洪水以回旋空间，一直都是行之有效的治江策略。早在1998年长江全流域性大洪水以来，国务院就提出“平垸行洪，退田还湖”，提倡“人为水让路”。直到去年，有关专家仍在警告，过多地利用蓄洪区，侵占江、河、湖滩地，与洪水争地，减小了江湖调蓄场所，削弱了江湖对洪水的调蓄能力，势必使同样量级洪水的水位越壅越高，加重防洪压力。然而，总是在一次次遭到水患之后才发现，我们总在背道而驰。
不要让我们今天的作为，成为未来的历史欠账。好在，在这场洪水中，长沙总体无虞，但这并不表明不需要反思。
□杨近铁（湖南媒体人） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡