大南昌 江西文化中心三剑客

红谷滩

江西的设计包括这些馆还有南昌西站之类的，设计得都太中规中矩，甚至可以说有点土，更体现不了江西的特色。可以说毫无特色，也许是真的缺钱，也许江西的特色就是中规中矩，落后保守

tianxiashiguang

在目前家当不充裕的情况下，能省则省吧，太多地方需要花钱了！

tank8848

红谷滩 发表于 2018-11-9 11:09
江西的设计包括这些馆还有南昌西站之类的，设计得都太中规中矩，甚至可以说有点土，更体现不了江西的特色。 ...

负责任的说不是钱的问题！同样的钱，绝对足够拿到比这强的方案！
南昌西站不是最丑的，南昌站东站房那才叫一个土鳖和毫无细节（声明不是吐槽风格）！！
其实就是LD的审美问题，江西经济落后，人的意识和审美也是落后的！还有就是关系户的问题，好的方案中不了标懂吗，这个就不说太细了！！
所以，拜托大家别为南昌西站、南昌站东站房、江西文化中心这些土鳖设计开脱，越为它们开拓，南昌的建筑设计水平只会越来越土鳖，行业风气只会越来越差！！

摇摆大哥哥

大气的很啊

sunlight2196

其实走近看还是不错的。外观造型还是中庸一点耐看，关键是要有内涵，让大家来过后给好评、会推荐给身边的人。

li526

tank8848 发表于 2018-11-9 20:34
负责任的说不是钱的问题！同样的钱，绝对足够拿到比这强的方案！
南昌西站不是最丑的，南昌站东站房那才 ...

其实就是钱的问题 建筑是有几个维度的
规模 细节 材料 工装 功能 互相牵制
同样的建造预算 某一个方面花的投入占比高了 别的方面就会缩水
南昌西站就是一个例子 在规模和主要功能不能缩水的情况下 内部的装修细节和设备采购就会受到影响 意识当然是一方面但不是主要的原因 花钱谁还不会啊 有预算意识是很容易培养的
但建筑总体是讲究平衡的 难就难在高不成低不就的预算
再好的方案 用普通的材料来呈现也是不行的 所以不懂就不要那么阴暗

tank8848

li526 发表于 2018-11-26 18:57
其实就是钱的问题 建筑是有几个维度的
规模 细节 材料 工装 功能 互相牵制
同样的建造预算 某一个方 ...

现在设计行业取费都是透明的，省级文化中心这种超大体量的公共建筑群，设计费用占预算比例再低，金额也是足够可观的。
一句话，只要公正公开招标，国内大设计院一定抢着做。同样的设计预算，完全可以招到比这更好的设计方案。
再说难听点，省文化中心这种效果图都丑到不行的方案，跟建筑材料其他什么有半毛钱关系。就是方案水平太次！

tank8848

还会说我阴暗，呵呵，不是我不懂，是你不懂。。。
就说一个当年南昌地铁logo设计吧，引得当时整个设计圈吐槽南昌！南昌再搞类似的设计招标或者征集，国内好的设计师哪里还敢投方案？

http://www.rologo.com/question-o ... go-competition.html

li526

tank8848 发表于 2018-11-27 19:29
现在设计行业取费都是透明的，省级文化中心这种超大体量的公共建筑群，设计费用占预算比例再低，金额也 ...

建筑设计方案和工程造价是分不开的 而造价就是施工难度 建筑材料 工装材料 所以一个方案  
怎么可能和你说的和材料没有半毛钱关系呢 从钢材型号到水泥标号 都是设计方案需要明确的事情 并不是你想的出个美美的效果图再来找人考虑要花多少钱造和怎么造
是先有项目总预算范围 然后再来招标 所有的事务所都是在前面我说的那几个维度中做取舍 他们必须保证做出一个花这么多钱能造出来 并且没有太大短板的建筑
就像10万买车要么买外观 要么买内饰 要么买操控 不可能兼得
即使是百万级别的车 他们的侧重点也不一样
不要一拍脑袋就觉得省级公共建筑预算就可以随便花 北京鸟巢单体建筑130亿的造价也是做了许多取舍之后的结果 按照原设计来就是钱不够的 删减掉一些亮点之后 之所以我们觉得还是可以接受的 是因为毕竟还是花掉了130亿真金白银
江西三馆所有建筑加上安置费用恐怕都不到四分之一的预算 加上体量 功能基本上都是定死的
必须要打标才行 所以没什么可玩的内容
要你 你怎么做？ 做个牛逼的外形 然后呢 印出来 贴在工地上给人看看就好了么
你的思路是 不管那么多 你先给我设计效果图 设计图没选好 就是领导傻
我觉得啊 做人呢可以单纯 但不能愚蠢啊 也许你的心愿是好的 但是还是要多了解流程再来说话