北外滩主楼480的方案据说选择这个方案了

magictiger331

bbcvscnn 发表于 2022-11-25 21:28
感觉没有。

突然发现把480放在左边这堆楼里面显得好丑

8路电车

hamlzadse1 发表于 2022-11-5 01:43
三件套也就那样吧，个人打分上海中心8，金茂4(个人实在无法欣赏金茂和台北101这种风格的摩天大楼）军刀楼 ...

侧面臃肿，不忍直视/

8路电车

shdvg 发表于 2022-11-7 23:39
对比徐家汇老静安等部分项目，苏河湾北外滩的幕墙规范应该是魔都之最了：白玉兰，来福士，上实等等，几乎都 ...

上海对外墙反光的要求越来越高是真的。

箫雨秋

难看得要命，真选择这个方案的话可是全上海的灾难

米诺斯A

bbcvscnn 发表于 2022-11-25 22:53
反正以我的理解SWFC（虽然他的 开瓶器上面那个观光点也很接近总楼高，但并不属于可大规模使用的楼层）
  ...

错误  楼层结构无论是什么作用都算楼层结构高度
  那种根本一点不算虚高。哪怕不算在内的结构设施与天线  设施或者幕墙也比后者天线实在也不算‘虚’总高度。  只有天线算虚高(哪怕金茂那种不长且与大厦结构完全一体的天线也都不算虚)

米诺斯A

bbcvscnn 发表于 2022-11-25 22:53
反正以我的理解SWFC（虽然他的 开瓶器上面那个观光点也很接近总楼高，但并不属于可大规模使用的楼层）
  ...

而且  自己去看设计图。。那个480顶部的玻璃房甚至与上海中心大厦的幕墙都不同
  是封在里面的观光层——而且不是单纯观光游览是包括了餐饮、娱乐等等的，(它也算楼层观光游览，不是什么非楼层观光设施)哪怕上海中心大厦632米也不算虚拟高度，不是一面单纯玻璃幕墙。而是两层的墙，墙顶上面人都能走到632米顶部，部分顶部还能容纳人群呢

米诺斯A

设计已经说明了  顶部玻璃是观光游览设施！

shanghabuilding

如果是一个480米的BOX楼，或许更能带动这一区域的天际线

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 16:26
很有见地的观点！

        甚或若北外滩三件套都釆用类Box结构，则和陆家嘴三件套在视觉上能产 ...

那就成了又一个董家渡绿地外滩中心了，显得缺少创意

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 16:39
董家渡绿地外滩中心和北外滩三件套在上海的巅峰天际线上不是一个量级。

滨江第二层面已经都是BOX了，三塔再来盒子造型，难免显得乏味

shdvg

alvinnote1 发表于 2022-10-25 21:51
优化顶部就行，挺不错的，比同济的好看多了

感谢这位网友很中肯的点评

需要鼓励理性的探讨，而非激情地指责

shdvg

首因效应确实不可低估，我的第一眼感觉是热带植物，但是后来感悟出了更多的设计内涵，看来每个人心中的感觉并非一成不变呢

shdvg

相信真正的优秀建筑作品应该是经得起时间考验的智慧结晶，其不但能给人深刻的第一印象，更能令公众收获更多的对建筑内涵的感悟与思索

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 19:07
一个基本事实：世界上真正的优秀建筑作品是不可能给人这么丑的第一印象。

“再看像bao皮，怎么会这么丑”

这类粗鄙的评语，让我想起当年上海中心在设计建造过程中，很多版友（尤其深圳）也曾不断发出，但瑕不掩瑜，随着大楼的建成，其蕴含东方神韵的建筑内涵最终征服大众，反倒是深圳的自豪方尖碑地标却极可能成为跪舔丑国ZZ精神图腾的可耻标志，这种戏剧性的反转确实发人深思

shdvg

gd869 发表于 2024-7-20 20:18
大众语言往往更实在更通俗，话糙理不糙，毕竟诚实的大众都能说出“黄D的新衣”是什么真面貌。

很正常，人类往往以自己的生活经验来描述不熟悉的新事物，比如影视作品中的外星生物往往长的类似人类的形状，熟悉海产品的朋友会将方案比做水中生物，熟悉花卉的则更乐意在植物中寻找灵感，至于形容为包皮的，尊重个人身体隐私，就不做评论了