苏州国土规划，透露两大重要信息

Jacksun123456

为rmb服务 发表于 2025-1-20 12:08
我记得报告里上报2800……

那就是还被砍掉了一些，不知道增量给了多少

为rmb服务

Jacksun123456 发表于 2025-1-20 12:45
那就是还被砍掉了一些，不知道增量给了多少

只减不增。

december2019

原来苏州给的面积全国第三都能被人唱衰，厉害了

苏州董浜机场

december2019 发表于 2025-1-20 18:54
原来苏州给的面积全国第三都能被人唱衰，厉害了

只有锡蛙还在装睡！

长安世界第一城

深圳已经给出答案了，工业上楼！

coolfish

Westwalk 发表于 2025-1-17 11:16
劣质的高层鸽子笼住宅是早晚要被淘汰的

苏州的住宅密度全国有名的低了，这里指的是产业密度。

Westwalk

coolfish 发表于 2025-1-21 08:21
苏州的住宅密度全国有名的低了，这里指的是产业密度。

没特指就说苏州啊

CaptainKenway

december2019 发表于 2025-1-20 18:54
原来苏州给的面积全国第三都能被人唱衰，厉害了

还不是因为住建部的建成区数据导致的？

苏州市区实际建成区面积有700-800（还是不包括吴江南部盛泽平望等几个大镇的情况），在住建部的数据里只有400多。昆山明明有接近300的建成区面积，在住建部的数据里只有77。实在是太可笑了。

跟当年“城区人口”的统计犯了同样的错误，而且更严重更失实。城区人口跟特大城市挂钩，特大城市又影响了一些政策，这才引起了市里的重视，终于把城区人口纠正了一些，把最明显的错误，也就是园区城乡编码这个窟窿给补上了（其实还有很多小窟窿）。

这次的国土规划，还好没有和住建部的数据挂钩，不然就惨了，东部中心城市还轮得上？就像当年因为城区人口而丢掉了特大城市。

yingsh12345

CaptainKenway 发表于 2025-1-21 09:10
还不是因为住建部的建成区数据导致的？

苏州市区实际建成区面积有700-800（还是不包括吴江南部盛泽平 ...

建成区的统计很随意，就和苏州中心城区的规划也是很随意，新区可以到太湖边上，相城区只包括原来的元和和黄桥

wzx1015

yingsh12345 发表于 2025-1-21 09:47
建成区的统计很随意，就和苏州中心城区的规划也是很随意，新区可以到太湖边上，相城区只包括原来的元和和 ...

本来就很随意。

CaptainKenway

yingsh12345 发表于 2025-1-21 09:47
建成区的统计很随意，就和苏州中心城区的规划也是很随意，新区可以到太湖边上，相城区只包括原来的元和和 ...

也不知道是住建局统计工作的流程问题还是什么别的问题，总之统计的相当不合理不专业。
作为权威机构，要么不做，做了就要认真点，要负责任的，至少不要偏差太大。像苏州的数据，简直是偏差到了离谱的程度了。400多，我感觉就好像把吴中相城吴江都无视掉了，或者只算了其中的一两个街道，其他街道城镇都不算，还有昆山的77，就好像只统计了玉山镇，其他都无视掉了，离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。但对于其他城市，他能把远郊区的面积也给你算上，比如南京六合溧水等。不合理不专业不平等，脸都不要了，这次国土总规的城镇开发边界狠狠打了住建部的脸，啪啪响。

飞跃2000

CaptainKenway 发表于 2025-1-21 10:20
也不知道是住建局统计工作的流程问题还是什么别的问题，总之统计的相当不合理不专业。
作为权威机构， ...

是的，东莞下面的乡镇边边角角，都统计上了，东莞是超大城市，苏州搞个400多，离谱到家

为rmb服务

CaptainKenway 发表于 2025-1-21 09:10
还不是因为住建部的建成区数据导致的？

苏州市区实际建成区面积有700-800（还是不包括吴江南部盛泽平 ...

国土是以实际国土三调数据为准的。不是自己随便编个数字或者报个的。
国土条线的数据跟规及住建就不是一个系统。

Szsummit519

长安世界第一城 发表于 2025-1-21 01:45
深圳已经给出答案了，工业上楼！

快别搞啥工业上楼了，都是坑，苏州这么大开发面积上啥楼啊，好好把那些闲置的场地利用起来，2.0容积率就是工业上限了，瞎搞以后都是空置。

CaptainKenway

为rmb服务 发表于 2025-1-21 11:55
国土是以实际国土三调数据为准的。不是自己随便编个数字或者报个的。
国土条线的数据跟规及住建就不是一 ...

定语越少，猫腻就越少。
住建部的统计项目，前面的定语少不了的。