当年绿地集团为如今九龙仓地块做的规划图

seeyah · 发表于 2014-12-24 13:34:06

回复 37# freedom1213

那应该是的，可能一栋300+带两栋180+或者200+

freedom1213 · 发表于 2014-12-24 13:40:48

回复 freedom1213

那应该是的，可能一栋300+带两栋180+或者200+
seeyah 发表于 2014-12-24 13:34

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-24 13:56:15

回复 42# hongyixu

很对！说了很多人想说的，有限一线的宝地还是只能给一流的开发商。
后起之秀毕竟没有时间沉淀，品质起伏很大，有的国内大开发商甚至能否挺过地产寒冬还是个问题呢。

pkhero27 · 发表于 2014-12-24 15:17:36

回复 47# heweilin

呵呵，以前我也思考过这个问题，后来百度一下才知道原因

pkhero27 · 发表于 2014-12-24 15:20:13

真怀疑绿地的眼光是不是有问题，在武汉的一块几乎称得上荒凉的地方建一个600的超高，在长沙靠近芙蓉广场这么一个繁华的地方建一个200的房子

显示全部楼层 · 发表于 2014-12-24 16:06:26

幸亏是九龙仓，阿弥陀佛{:5_118:}

回归的抽屉 · 发表于 2014-12-24 16:49:48

绿地把湖湘中心建好得了，那也不错了

瞳宝 · 发表于 2014-12-24 17:30:11

我咋觉得感觉还挺好的呢？

神来啦 · 发表于 2014-12-24 19:11:58

我宁愿要九哥商业也不要绿地的高楼看南昌绿地300的商业比万达还垃圾真的阿弥陀佛烧高香了幸亏是香港九龙仓啊

edward8689 · 发表于 2014-12-24 19:16:58

必须九龙仓啊，这种宝地宁可给九龙仓建个300+也比绿地建个500+好得多啊，开发商档次差了十万八千里，招商和品质都不是一个级别，绿地能把湖湘中心建出品质就行了，这种地块还是要一流港资！

forever3250 · 发表于 2014-12-26 10:17:55

绿地到底只是做住宅和商务的开发企业，这么好的商业地块，把商业设计成这个熊样。真的幸亏没给他

blacksmithxw · 发表于 2014-12-26 13:37:20

有没有苏宁当时竞标时做的规划？

rqw96 · 发表于 2014-12-26 16:50:50

呵呵，貌似大家都是这个看法，九龙仓拿地值{:5_122:}

lcy149 · 发表于 2014-12-26 22:56:40

显得有点散主楼缺少统率感

pc38305361 · 发表于 2014-12-27 02:45:18

回复 52# pkhero27

WH是因为政府要求修个600的地标并且是送了大把的住宅地换来的606

[摩天] 当年绿地集团为如今九龙仓地块做的规划图