导 航
楼主: 摩天中国

[500米级] 首尔乐天超级大厦|555米|123层|建成

  [复制链接]
发表于 2013-1-31 12:46:37 | 显示全部楼层
核心筒粗就好吗,会不会占用太多楼层面积了?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 09:58:47 | 显示全部楼层
据摩天城市消息。首尔市长又开始所谓的摩天楼反发展计划了,先是降低现代新总部计划至35层。继而想取消庞大的龙山商务区发展规划,包括高达620米的地标建筑。他的任期只有剩下不到一年了。还开始了所谓的新汉江天际线政策,规定所有沿汉江建筑不得高于35层。这是什么狗屁政策,这个市长到底想干什么。新的韩国总统即将上台,希望新总统可以撤了这个不作为的市长。其实乐天刚开始计划建楼的时候,也被取消过一次。后来乐天起诉首尔政府。才有了今天的555米乐天大楼。由于乐天大厦远离汉江。所以,此楼不会受到新政策影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 10:02:06 | 显示全部楼层
首尔作为一个千万级人口的特大城市,只台能立体发展。只能向高空发展。毕竟韩国面积不大。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 10:16:37 | 显示全部楼层
由此可以看出,政治是影响韩国摩天发展的重要因素。中国是支持摩天发展。而韩国是制约。我不明白,那么小的一个国家,如果不向高空发展,那么向那里发展,向海边发展么,靠填海造陆么,是填海造陆费钱还是向高空发展费钱。高丽市长意欲为何。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 10:18:13 | 显示全部楼层
也许可以像乐天一样,拿起法律武器,推翻政府的决定,为造摩天楼扫除一切障碍。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 10:19:11 | 显示全部楼层
如今连英国都开始造摩天楼了,韩国面积比英国还小。真不明白这个市长是什么思维。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 10:20:21 | 显示全部楼层
摩天楼可以节约土地,创造就业,增加税收,为何要反发展。希望这位市长提前下台。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 14:11:19 | 显示全部楼层
楼上是韩国人吗?{:5_110:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 14:23:54 | 显示全部楼层
回复 699# johnny23


    不是,我是中国人,只是从摩天城市看到两座楼被取消或者接近取消的信息,怒火中烧。其实我一直在关注这几个项目。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 14:33:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 山东市民 于 2013-2-1 14:35 编辑

回复 699# johnny23


    ,迪拜的摩天已经搁置。欧洲的摩天没有什么大的起步,除了英国与俄罗斯。美国的摩天建设除了纽约进入低速期,我国国内的摩天楼建设项目太多了,南美的项目除了智利,没有什么进展,澳大利亚的摩天没什么吸引力。俄罗期的项目好坏参坏。而韩国的摩天建设去年取消了太多项目,至于在建项目太少了。在建的只有两座。基本上是乐天在独撑着。所以。我才会关注韩国的项目。至于日本,摩天发展缓慢。东南亚与南亚。都是不太受关注的地区。综上所述。只有韩国的项目特别。去年取消了大量项目。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 14:37:49 | 显示全部楼层
我总觉得政治与高楼挂不上钩。这里谈的是高楼。不是政治。可是,有的时候,政治会影响高楼的建设。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 21:23:06 | 显示全部楼层
回复 668# piaopiao


    人家不追求速度,质量第一,,人家的质量国内可以和他比吗?亲眼见到过。差距啊。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 09:57:07 | 显示全部楼层
2013.1.30

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 11:53:44 | 显示全部楼层
核心筒好大,巨型柱好像没广州东塔粗。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-2 16:11:15 | 显示全部楼层
为什么把此楼和东塔比呢,比速度,韩国的速度,是很慢的。比质量。没有西方的质量好。乐天最新进度,核心筒36层。楼层12层。楼层太慢了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-9 22:47 , Processed in 0.045746 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表