导 航
楼主: 建康

市铁路建设办公室对我的电话回复

  [复制链接]
发表于 昨天 23:09 | 显示全部楼层
勇敢的2021 发表于 2025-9-3 21:20
这个帖子性质已经变成各自维护自己的观点了,脱离客观了。我想说几句公道话。

1、联络线固然重要,但能 ...

京沪联络线没戏了。前边有人问过完全一样的问题,可以翻翻前边的回复。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:23 来自手机 | 显示全部楼层
沪宁是没戏了,应该再全力争取一下京沪联络线,当初是因为有沪宁联络线,并为了省钱才没有积极争取京沪联络线。   今年的施工图里还预留了京沪高铁的动走线,不管是上跨还是花点代价下穿京沪高铁建京沪联络线/动走线在技术上都是可行的。主要是要打点关系,国铁点头。   宁波当初也很关希望京沪和通甬有联络线,可以拉上共同争取。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:44 来自手机 | 显示全部楼层
不过,京沪联络线除了增加北站的枢纽功能外,对通达性没有帮助,关心的人太少。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:57 | 显示全部楼层
事在人为,还有时间,相信智慧
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:58 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-3 22:55
原设计的“东北联络线”其实是沪苏通一期。
沪宁城际无法经通苏嘉甬提前南下,占用虹桥综合场,导致沪 ...

你也说了,宝山开通后保留一小部分进上海和上海虹桥。那就不存在大量车次挤占虹桥的情况。另外原先借虹桥绕道南下客流,也会因为江苏南北向铁路通车分流掉。那时候沪宁转通苏嘉甬实际上就是单边的联络线了。
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 23:59 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-9-3 23:09
京沪联络线没戏了。前边有人问过完全一样的问题,可以翻翻前边的回复。

京沪联络线不存在原则性安全问题,技术上问题完全是可以克服的,当初没否主要也是苏州觉得这条联络线可有可无,不建还能省钱。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2025-9-3 22:07
纠正你一个观点
通过通苏嘉甬去杭州是从嘉兴南站上沪昆,你说的苏州站或者苏州北站的去杭州的车次都需要 ...

关于苏州北站的车次,我是想说沪宁沿线和杭州宁波的目前通勤的总车次数,而后判断联络线的预计车次数。
关于苏州北站京沪的联络线,所谓影响京沪的那些,无非是国铁的态度,全国350高铁类似苏州北那样这样甚至折腾的更厉害的多的是。
按照现在国铁出尔反尔的的态度,毙掉不毙掉不到最后,对于网民来说都不是定数。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
sunalinc 发表于 2025-9-3 23:23
沪宁是没戏了,应该再全力争取一下京沪联络线,当初是因为有沪宁联络线,并为了省钱才没有积极争取京沪联络 ...

京沪高铁联络线更不可能有。从技术上讲,在紧贴京沪高铁的地方施工,有沉降风险。另外联络线是从通苏嘉甬的宁波方向单独上京沪往北京,挤占上海方向出来的车次。有这钱不如多氪几趟车。。。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
gaoloumi0426 发表于 2025-9-3 22:20
所以讨论到最后,通苏嘉甬有必要设苏州东站吗?坐如通苏湖去北站,南站坐高铁,省下的钱建如通苏湖连接常熟 ...

有苏州东当然是好事  南站不在主城区了,这个南北框架对城区来说没有实际意义。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
inkjet喷码机 发表于 2025-9-3 22:52
苏州这么多火车站,没有一个是真正的枢纽,北站不和京沪连,通苏嘉不和沪宁连,南站不和沪苏湖连,全是交而 ...

如果只看通达性,张家港站算是个小枢纽,互联互通。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
inkjet喷码机 发表于 2025-9-3 22:52
苏州这么多火车站,没有一个是真正的枢纽,北站不和京沪连,通苏嘉不和沪宁连,南站不和沪苏湖连,全是交而 ...

是的
目前的联络线遇到这个结局,虽然一部分原因是苏州想省钱,导致最后的不确定性,但归根到底是不受重视,啥都要苏州出血,苏州想省钱也合乎情理。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
sunalinc 发表于 2025-9-3 23:23
沪宁是没戏了,应该再全力争取一下京沪联络线,当初是因为有沪宁联络线,并为了省钱才没有积极争取京沪联络 ...

预期纠结在沪宁联络线上
是否京沪联络线可以突破呢
思路决定出路。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
sunalinc 发表于 2025-9-3 23:44
不过,京沪联络线除了增加北站的枢纽功能外,对通达性没有帮助,关心的人太少。

通达性只会比沪宁联络线更好,大家关注沪宁联络线是因为沪宁城际设站在城区,大家去坐更方便。
论通达性,相比沪宁联络线,京沪联络线直接上京沪高,既能覆盖沪宁沿线,又能去安徽大部。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
sunalinc 发表于 2025-9-3 23:59
京沪联络线不存在原则性安全问题,技术上问题完全是可以克服的,当初没否主要也是苏州觉得这条联络线可有 ...

所谓上跨什么的安全问题,只是国铁不想多事罢了
沪宁沿江不就是上跨京沪高铁的。有什么问题。
苏州当时精力放在沪宁联络线也是因为可以联通苏州站。
就是一条高铁,全国350高铁被上跨的多的是。
回复

使用道具 举报

发表于 19 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 勇敢的2021 于 2025-9-4 00:17 编辑
王小帅看大楼 发表于 2025-9-4 00:02
京沪高铁联络线更不可能有。从技术上讲,在紧贴京沪高铁的地方施工,有沉降风险。另外联络线是从通苏嘉甬 ...


京沪高铁沪宁段车次密度不如沪宁城际的车次密度。
另外关于沉降,新建高架线路的影响远不如苏州10号线穿越京沪高铁桩基。
只看苏州北站,京沪高绕颈虹桥去杭州东方向的车次18趟,也就比沪宁城际少3趟,论占用车次大同小异。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-4 19:30 , Processed in 0.047827 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表